Постанова

від 11.03.2024 по справі 741/208/24

НОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження номер 3/741/323/24

Єдиний унікальний номер 741/208/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Гридасова А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, директора ТОВ «Агропідприємство «Маяк», юридична адреса: Чернігівська область, м. Носівка, вул. Вокзальна, буд. 6А, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 лютого 2024 року до суду після дооформлення надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 17/25-01-07-02-06 від 16 січня 2024 року заступником начальника відділу позапланових перевірок ризикових платників управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Чернігівській області Мисник В.К. за результатами документальної позапланової перевірки ТОВ «Агропідприємство «Маяк», (код ЄДРПОУ 41821786), Чернігівська область, м. Носівка, вул. Вокзальна, буд. 6А, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , директор ТОВ «Агропідприємство «Маяк», вчинив правопорушення пп. 200.4, п. 200.7, п. 200.8 ст. 200 розділу V Податкового кодексу України, в результаті чого платнику податків відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування в розмірі 1076760 грн., відсутня оплата за товар. Порушення триваюче 01.09.2023 по 30.09.2023, виявлено згідно акта документальної позапланової перевірки від 06.12.2023 № 12308/ж5/25-01-07-03-01. Відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Враховуючи розпочату військову агресію російської федерації проти України та введенняУказом Президента України №64/2022воєнного стану, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а також зважаючи на принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завданняКУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержанняКонституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Крім того, відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-1 КУпАП, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП згідно з актом документальної позапланової перевірки від 06.12.2023 № 12308/ж5/25-01-07-03-01 було виявлено 06 грудня 2023 року.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбаченіст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження в справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАПзакрити, на підставі п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області.

Суддя А.М.Гридасова