Ухвала

від 19.03.2024 по справі 904/1435/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.03.2024м. ДніпроСправа № 904/1435/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши без виклику сторін заяву Фермерського господарства "Дніпро" про виправлення описок та прийняття додаткового рішення

у справі № 904/1435/22,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Капітал-Дніпро"

до Фермерського господарства "Дніпро"

про вжиття заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа № 904/1435/22.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2024 вирішено:

Скаргу в частині визнання протиправною та скасування постанови ВП №69291318 від 23.06.2022 (щодо накладення арешту на майнові права оренди земельних ділянок) залишити без розгляду.

Решту вимог скарги задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хоменко Д.Ю. в частині накладення арешту на майнові права оренди земельних ділянок (як на речове право Фермерського господарства «Дніпро») з такими кадастровими номерами:

1225680500:02:007:0008, 1225680500:01:001:0092, 1225680500:01:001:0114,

1225680500:01:001:0115, 1225680500:01:002:0028, 1225680500:01:002:0003,

1225680500:01:003:0056, 1225680500:01:002:0027, 1225680500:01:002:0034,

1225680500:01:002:0015, 1225680500:01:002:0011, 1225680500:01:002:0010,

1225680500:01:002:0009, 1225680500:01:002:0017, 1225680500:01:002:0052,

1225680500:03:006:0579, 1225680500:01:002:0008, 1225680500:03:006:0656,

1225680500:01:001:0128, 1225680500:01:002:0026, 1225680500:03:005:0253,

1225680500:02:004:0133, 1225680500:01:001:0111, 1225680500:02:004:0141,

1225680500:02:004:0109, 1225680500:03:006:0342, 1225680500:01:002:0163,

1225680500:01:002:0127, 1225680500:03:006:0336, 1225680500:03:005:0002,

1225680500:03:005:0011, 1225680500:03:005:0231, 1225680500:03:005:0164,

1225680500:03:006:0651, 1225680500:02:007:0059, 1225680500:02:007:0066,

1225680500:03:005:0237, 1225680500:03:006:0689, 1225680500:03:005:0205,

1225680500:03:005:0204, 1225680500:01:002:0131, 1225680500:03:005:0201,

1225680500:03:005:0106, 1225680500:01:002:0130, 1225680500:03:006:0504,

1225680500:03:005:0228, 1225680500:03:005:0200, 1225680500:01:003:0054,

1225680500:03:005:0199, 1225680500:01:003:0055, 1225680500:03:006:0474,

1225680500:03:005:0021, 1225680500:01:003:0053, 1225680500:01:002:0161,

1225680500:03:006:0405, 1225680500:02:007:0067, 1225680500:01:001:0190,

1225680500:01:003:0062, 1225680500:01:007:0001, 1225680500:01:002:0004,

1225680500:03:006:0293.

Зобов`язати відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) (в особі уповноваженої посадової особи) зняти арешт, накладений постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хоменко Д.Ю. ВП №69291318 від 23.06.2022 на майнове право оренди земельних ділянок з такими кадастровими номерами:

1225680500:02:007:0008, 1225680500:01:001:0092, 1225680500:01:001:0114,

1225680500:01:001:0115, 1225680500:01:002:0028, 1225680500:01:002:0003,

1225680500:01:003:0056, 1225680500:01:002:0027, 1225680500:01:002:0034,

1225680500:01:002:0015, 1225680500:01:002:0011, 1225680500:01:002:0010,

1225680500:01:002:0009, 1225680500:01:002:0017, 1225680500:01:002:0052,

1225680500:03:006:0579, 1225680500:01:002:0008, 1225680500:03:006:0656,

1225680500:01:001:0128, 1225680500:01:002:0026, 1225680500:03:005:0253,

1225680500:02:004:0133, 1225680500:01:001:0111, 1225680500:02:004:0141,

1225680500:02:004:0109, 1225680500:03:006:0342, 1225680500:01:002:0163,

1225680500:01:002:0127, 1225680500:03:006:0336, 1225680500:03:005:0002,

1225680500:03:005:0011, 1225680500:03:005:0231, 1225680500:03:005:0164,

1225680500:03:006:0651, 1225680500:02:007:0059, 1225680500:02:007:0066,

1225680500:03:005:0237, 1225680500:03:006:0689, 1225680500:03:005:0205,

1225680500:03:005:0204, 1225680500:01:002:0131, 1225680500:03:005:0201,

1225680500:03:005:0106, 1225680500:01:002:0130, 1225680500:03:006:0504,

1225680500:03:005:0228, 1225680500:03:005:0200, 1225680500:01:003:0054,

1225680500:03:005:0199, 1225680500:01:003:0055, 1225680500:03:006:0474,

1225680500:03:005:0021, 1225680500:01:003:0053, 1225680500:01:002:0161,

1225680500:03:006:0405, 1225680500:02:007:0067, 1225680500:01:001:0190,

1225680500:01:003:0062, 1225680500:01:007:0001, 1225680500:01:002:0004,

1225680500:03:006:0293.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Однак, під час виготовлення повного тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2024 у справі №904/1435/22 у п.п. 3 та 4 її резолютивної частини помилково зазначено:

«Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хоменко Д.Ю. в частині накладення арешту на майнові права оренди земельних ділянок (як на речове право Фермерського господарства «Дніпро») з такими кадастровими номерами:

1225680500:02:007:0008, 1225680500:01:001:0092, 1225680500:01:001:0114,

1225680500:01:002:0028, 1225680500:01:002:0003, 1225680500:01:003:0056,

1225680500:01:002:0034, 1225680500:01:002:0015, 1225680500:01:002:0011,

1225680500:01:002:0009, 1225680500:01:002:0017, 1225680500:01:002:0052,

1225680500:01:002:0008, 1225680500:03:006:0656, 1225680500:01:001:0128,

1225680500:03:005:0253, 1225680500:02:004:0133, 1225680500:01:001:0111,

1225680500:02:004:0109, 1225680500:03:006:0342, 1225680500:01:002:0163,

1225680500:03:006:0336, 1225680500:03:005:0002, 1225680500:03:005:0231,

1225680500:03:005:0164, 1225680500:03:006:0651, 1225680500:02:007:0066,

1225680500:03:005:0237, 1225680500:03:006:0689, 1225680500:03:005:0204,

1225680500:01:002:0131, 1225680500:03:005:0201, 1225680500:01:002:0130,

1225680500:03:006:0504, 1225680500:03:005:0228, 1225680500:01:003:0054,

1225680500:03:005:0199, 1225680500:01:003:0055, 1225680500:03:005:0021,

1225680500:01:003:0053, 1225680500:01:002:0161, 1225680500:02:007:0067,

1225680500:01:001:0190, 1225680500:01:003:0062, 1225680500:01:002:0004,

1225680500:03:006:0293.

Зобов`язати відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (в особі уповноваженої посадової особи) зняти арешт, накладений постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хоменко Д.Ю. ВП №69291318 від 23.06.2022 на майнове право оренди земельних ділянок з такими кадастровими номерами:

1225680500:02:007:0008, 1225680500:01:001:0092, 1225680500:01:001:0114,

1225680500:01:002:0028, 1225680500:01:002:0003, 1225680500:01:003:0056,

1225680500:01:002:0034, 1225680500:01:002:0015, 1225680500:01:002:0011,

1225680500:01:002:0009, 1225680500:01:002:0017, 1225680500:01:002:0052,

1225680500:01:002:0008, 1225680500:03:006:0656, 1225680500:01:001:0128,

1225680500:03:005:0253, 1225680500:02:004:0133, 1225680500:01:001:0111,

1225680500:02:004:0109, 1225680500:03:006:0342, 1225680500:01:002:0163,

1225680500:03:006:0336, 1225680500:03:005:0002, 1225680500:03:005:0231,

1225680500:03:005:0164, 1225680500:03:006:0651, 1225680500:02:007:0066,

1225680500:03:005:0237, 1225680500:03:006:0689, 1225680500:03:005:0204,

1225680500:01:002:0131, 1225680500:03:005:0201, 1225680500:01:002:0130,

1225680500:03:006:0504, 1225680500:03:005:0228, 1225680500:01:003:0054,

1225680500:03:005:0199, 1225680500:01:003:0055, 1225680500:03:005:0021,

1225680500:01:003:0053, 1225680500:01:002:0161, 1225680500:02:007:0067,

1225680500:01:001:0190, 1225680500:01:003:0062, 1225680500:01:002:0004,

1225680500:03:006:0293.».

Через систему "Електронний суд" 18.03.2024 від Фермерського господарства "Дніпро" надійшла заява, у якій заявник просить суд:

1) виправити арифметичні помилки та описки в ухвалі від 07.03.2024, зокрема, слова неправомірними замінити протиправними; зазначити повну назву органу державної виконавчої служби, доповнивши її словом в дужках «(м. Дніпро)»; виправити помилку щодо незазначення 16 (шістнадцяти) кадастрових номерів земельних ділянок, оскільки у скарзі, їх кількість становить 62 штуки, а в ухвалі помилково згадано лише 46 штук;

2) прийняти додаткове рішення щодо вимог скарги ФГ "Дніпро" про:

- скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, які внесено старшим державним виконавцем Хоменко Д.Ю., відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) стосовно земельних ділянок (перелік ділянок у скарзі);

- винесення окремої ухвали, в порядку ст. 246 ГПК України, щодо незаконних дій старшого державного виконавця Хоменко Д.Ю. відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), яку направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань (м. Полтава) за адресою: вул. Гоголя, буд. 25, м. Полтава та на електронну адресу: zlochyn@pl.dbr.gov.ua з метою притягнення винної особи до кримінальної відповідальності за ст. 364 КК України (зловживання владою або службовим становищем).

Через систему "Електронний суд" 18.03.2024 від ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАПІТАЛ-ДНІПРО" надійшла заява, у якій останнє просить суд у задоволенні заяви Фермерського господарства «Дніпро» про виправлення арифметичних помилок та описок в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2024 у справі № 904/1435/22 та винесення додаткового рішення у справі № 904/1435/22 відмовити.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд враховує, що рішення суду має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно (тобто не містити граматичних та стилістичних помилок, виправлень). Частина 1 ст. 243 ГПК України містить диспозитивну норму щодо права суду або з власної ініціативи, або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, якщо все ж такі мають місце. Під описками слід розуміти неправильне зазначення назв, найменувань, прізвищ, імен та по-батькові, адрес, написання слів тощо. Арифметичні помилки мають місце у випадку неправильного зазначення вихідних даних для розрахунків, що не відповідають матеріалам справи, або результатів здійснених арифметичних дій. Не можна вважати виправленням описки або арифметичної помилки дії суду щодо зміни змісту рішення або ухвали по суті, виправлення речень у цілому чи частини тексту, які не є технічними виправленнями. Зокрема, якщо неправильне визначення стягуваної суми є наслідком застосування норм права, які не підлягали застосуванню, то підстави для виправлення арифметичної помилки відсутні.

Про вирішення питання щодо виправлення допущених в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки постановляється ухвала. Дані питання вирішуються без повідомлення учасників справи, а за ініціативою суду за їх участю в судовому засіданні, проте неявка не перешкоджає розгляду.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд встановив, що у мотивувальній частині ухвали суду від 07.03.2024 наведений повний перелік усіх 62 земельних ділянок, які є предметом скарги, зокрема суд зазначив, що скаржник просить скасувати записи щодо таких земельних ділянок:

1225680500:02:007:0008, 1225680500:01:001:0092, 1225680500:01:001:0114,

1225680500:01:001:0115, 1225680500:01:002:0028, 1225680500:01:002:0003,

1225680500:01:003:0056, 1225680500:01:002:0027, 1225680500:01:002:0034,

1225680500:01:002:0015, 1225680500:01:002:0011, 1225680500:01:002:0010,

1225680500:01:002:0009, 1225680500:01:002:0017, 1225680500:01:002:0052,

1225680500:03:006:0579, 1225680500:01:002:0008, 1225680500:03:006:0656,

1225680500:01:001:0128, 1225680500:01:002:0026, 1225680500:03:005:0253,

1225680500:02:004:0133, 1225680500:01:001:0111, 1225680500:02:004:0141,

1225680500:02:004:0109, 1225680500:03:006:0342, 1225680500:01:002:0163,

1225680500:01:002:0127, 1225680500:03:006:0336, 1225680500:02:007:0055,

1225680500:03:005:0002, 1225680500:03:005:0011, 1225680500:03:005:0231,

1225680500:03:005:0164, 1225680500:03:006:0651, 1225680500:02:007:0059,

1225680500:02:007:0066, 1225680500:03:005:0237, 1225680500:03:006:0689,

1225680500:03:005:0205, 1225680500:03:005:0204, 1225680500:01:002:0131,

1225680500:03:005:0201, 1225680500:03:005:0106, 1225680500:01:002:0130,

1225680500:03:006:0504, 1225680500:03:005:0228, 1225680500:03:005:0200,

1225680500:01:003:0054, 1225680500:03:005:0199, 1225680500:01:003:0055,

1225680500:03:006:0474, 1225680500:03:005:0021, 1225680500:01:003:0053,

1225680500:01:002:0161, 1225680500:03:006:0405, 1225680500:02:007:0067,

1225680500:01:001:0190, 1225680500:01:003:0062, 1225680500:01:007:0001,

1225680500:01:002:0004, 1225680500:03:006:0293.

Це й же перелік земельних ділянок визначений заявником у скарзі (арк. 93-99, том 2).

В мотивувальній частині ухвали суду від 07.03.2024 суд дійшов висновку, що «вимоги скаржника про визнання неправомірними дій державного виконавця в частині накладення арешту на майнові права оренди земельних ділянок є обґрунтованими та підлягають задоволенню щодо земельних ділянок, зазначених заявником у скарзі, крім земельної ділянки з кадастровим номером 1225680500:02:007:0055, яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна належить ФГ Дніпро на праві власності, є нерухомим майном, а, відповідно, на неї може бути накладено арешт.».

В мотивувальній частині ухвали суду від 07.03.2024 також зазначено, що «вимоги заявника: про визнання неправомірними дій державного виконавця в частині накладення арешту на майнові права оренди земельних ділянок (крім земельної ділянки з кадастровим номером 1225680500:02:007:0055) визнані судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому решта вимог про скасування записів у державних реєстрах задоволенню не підлягають, оскільки такі вимоги не відповідають способам захисту порушеного права, встановленим ст. 343 ГПК України, а також не призводять до фактичного поновлення прав заявника, адже вимоги про скасування записів у державних реєстрах фактично охоплюються змістом вимог про зобов`язання зняти арешт, які судом визнані такими, що підлягають задоволенню.».

Таким чином в мотивувальній частині ухвали суду від 07.03.2024 суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання неправомірними дій та зобов`язання зняти арешт на майнове право оренди усіх земельних ділянок, зазначених заявником у скарзі, крім земельної ділянки з кадастровим номером 1225680500:02:007:0055 (тобто щодо 61 земельної ділянки вимоги підлягають задоволенню, щодо 1 земельної ділянки вимоги не підлягають задоволенню).

Перелік вказаних земельних ділянок (у кількості 61 шт) наведений у вступній та резолютивній частинах ухвали від 07.03.2024 у справі № 904/1435/22 (арк. 143-144, том 2).

Однак, в резолютивній частині повного тексту ухвали від 07.03.2024 помилково зазначений неповний (невірний) перелік кадастрових номерів земельних ділянок внаслідок помилки операції копіювання/вставлення тексту, що не угодується з мотивувальною частиною ухвали суду від 07.03.2024.

Також у резолютивній частині ухвали від 07.03.2024 помилково зазначено неповну назву Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в т.ч. колишню його назву.

Виявлені судом помилки в силу приписів ст. 243 ГПК України є описками, які були допущені при виготовленні процесуального документа, а тому підлягають виправленню. При цьому вказані описки не впливають на зміст та суть судового рішення.

Водночас, заява відповідача про виправлення описок в ухвалі від 07.03.2024 в частині заміни слів неправомірними на протиправними задоволенню не підлягає з огляду на таке.

В мотивувальній частині ухвали від 07.03.2024 суд зазначив: «згідно з ч. 2 ст. 343 ГПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Таким чином в порядку ст. 343 ГПК України у суду наявні повноваження лише визнати оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язати державного виконавця (іншу посадову особу органу державної виконавчої служби), приватного виконавця усунути відповідні порушення.».

Хоча вимоги скаржника про визнання дій саме «протиправними» формально не відповідають способам захисту порушеного права, встановленим ст. 343 ГПК України, однак суд дійшов висновку про можливість задоволення таких вимог, виходячи із того, що суд має надавати вимогам належну інтерпретацію, а не тлумачити їх лише буквально.

Окремо суд зазначає, що у кожній справі за змістом обґрунтувань позовних вимог, заяв, наданих пояснень тощо суд має встановити, якого саме результату заявник хоче досягнути унаслідок вирішення спору. Суд розглядає справи у межах заявлених вимог, але, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. Виконання такого обов`язку пов`язане, зокрема, з тим, що суд має надавати позовним вимогам належну інтерпретацію, а не тлумачити їх лише буквально. Подібні висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2021 року у справі № 9901/172/20, від 1 липня 2021 року у справі № 9901/381/20 , від 26 жовтня 2021 року у справі № 766/20797/18, від 1 лютого 2022 року у справі № 750/3192/14 , від 22 вересня 2022 року у справі № 462/5368/16-ц, від 4 липня 2023 року у справі № 233/4365/18 та 20 червня 2023 року у справі 633/408/18.

Щодо заяви відповідача про ухвалення додатково рішення суд встановив таке.

Заявник зазначає, що суд не ухвалив свого рішення щодо таких вимог скарги:

- скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, які внесено старшим державним виконавцем Хоменко Д.Ю., відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) стосовно земельних ділянок (перелік ділянок у скарзі);

- винесення окремої ухвали, в порядку ст.246 ГПК України, щодо незаконних дій старшого державного виконавця Хоменко Д.Ю. відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), яку направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань (м. Полтава) за адресою: вул. Гоголя, буд. 25, м. Полтава та на електронну адресу: zlochyn@pl.dbr.gov.ua з метою притягнення винної особи до кримінальної відповідальності за ст. 364 КК України (зловживання владою або службовим становищем).

Як встановлено судом, у мотивувальній частині ухвали від 07.03.2024 зазначено:

«При цьому решта вимог про скасування записів у державних реєстрах задоволенню не підлягають, оскільки такі вимоги не відповідають способам захисту порушеного права, встановленим ст. 343 ГПК України, а також не призводять до фактичного поновлення прав заявника, адже вимоги про скасування записів у державних реєстрах фактично охоплюються змістом вимог про зобов`язання зняти арешт, які судом визнані такими, що підлягають задоволенню.

За результатами розгляду скарги суд також не вбачає підстав для постановлення у справі окремої ухвали щодо державного виконавця, оскільки суд не встановив у його діях ознак кримінального правопорушення, адже саме по собі невірне застосування державним виконавцем положень законодавства не є такою ознакою.».

В п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали від 07.03.2024 суд зазначив: "В задоволенні інших вимог скарги відмовити".

Таким чином, стосовно усіх вимог скарги суд ухвалив відповідне рішення, а відтак суд відповідно до ч. 5 ст. 244 ГПК України відмовляє заявнику в прийнятті додаткового рішення (ухвали).

Керуючись ст. ст. 234, 243 ч. 5 ст. 244 ГПК, господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву Фермерського господарства "Дніпро" від 18.03.2024 про виправлення описок та арифметичних помилок задовольнити частково.

Виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2024 у справі № 904/1435/22, а саме: пункти 3 та 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2024 у справі №904/1435/22 (як і її вступної та резолютивної частин) викласти у такі редакції:

"Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хоменко Д.Ю. в частині накладення арешту на майнові права оренди земельних ділянок (як на речове право Фермерського господарства Дніпро) з такими кадастровими номерами:

1225680500:02:007:0008, 1225680500:01:001:0092, 1225680500:01:001:0114,

1225680500:01:001:0115, 1225680500:01:002:0028, 1225680500:01:002:0003,

1225680500:01:003:0056, 1225680500:01:002:0027, 1225680500:01:002:0034,

1225680500:01:002:0015, 1225680500:01:002:0011, 1225680500:01:002:0010,

1225680500:01:002:0009, 1225680500:01:002:0017, 1225680500:01:002:0052,

1225680500:03:006:0579, 1225680500:01:002:0008, 1225680500:03:006:0656,

1225680500:01:001:0128, 1225680500:01:002:0026, 1225680500:03:005:0253,

1225680500:02:004:0133, 1225680500:01:001:0111, 1225680500:02:004:0141,

1225680500:02:004:0109, 1225680500:03:006:0342, 1225680500:01:002:0163,

1225680500:01:002:0127, 1225680500:03:006:0336, 1225680500:03:005:0002,

1225680500:03:005:0011, 1225680500:03:005:0231, 1225680500:03:005:0164,

1225680500:03:006:0651, 1225680500:02:007:0059, 1225680500:02:007:0066,

1225680500:03:005:0237, 1225680500:03:006:0689, 1225680500:03:005:0205,

1225680500:03:005:0204, 1225680500:01:002:0131, 1225680500:03:005:0201,

1225680500:03:005:0106, 1225680500:01:002:0130, 1225680500:03:006:0504,

1225680500:03:005:0228, 1225680500:03:005:0200, 1225680500:01:003:0054,

1225680500:03:005:0199, 1225680500:01:003:0055, 1225680500:03:006:0474,

1225680500:03:005:0021, 1225680500:01:003:0053, 1225680500:01:002:0161,

1225680500:03:006:0405, 1225680500:02:007:0067, 1225680500:01:001:0190,

1225680500:01:003:0062, 1225680500:01:007:0001, 1225680500:01:002:0004,

1225680500:03:006:0293.

Зобов`язати відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (в особі уповноваженої посадової особи) зняти арешт, накладений постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хоменко Д.Ю. ВП №69291318 від 23.06.2022 на майнове право оренди земельних ділянок з такими кадастровими номерами:

1225680500:02:007:0008, 1225680500:01:001:0092, 1225680500:01:001:0114,

1225680500:01:001:0115, 1225680500:01:002:0028, 1225680500:01:002:0003,

1225680500:01:003:0056, 1225680500:01:002:0027, 1225680500:01:002:0034,

1225680500:01:002:0015, 1225680500:01:002:0011, 1225680500:01:002:0010,

1225680500:01:002:0009, 1225680500:01:002:0017, 1225680500:01:002:0052,

1225680500:03:006:0579, 1225680500:01:002:0008, 1225680500:03:006:0656,

1225680500:01:001:0128, 1225680500:01:002:0026, 1225680500:03:005:0253,

1225680500:02:004:0133, 1225680500:01:001:0111, 1225680500:02:004:0141,

1225680500:02:004:0109, 1225680500:03:006:0342, 1225680500:01:002:0163,

1225680500:01:002:0127, 1225680500:03:006:0336, 1225680500:03:005:0002,

1225680500:03:005:0011, 1225680500:03:005:0231, 1225680500:03:005:0164,

1225680500:03:006:0651, 1225680500:02:007:0059, 1225680500:02:007:0066,

1225680500:03:005:0237, 1225680500:03:006:0689, 1225680500:03:005:0205,

1225680500:03:005:0204, 1225680500:01:002:0131, 1225680500:03:005:0201,

1225680500:03:005:0106, 1225680500:01:002:0130, 1225680500:03:006:0504,

1225680500:03:005:0228, 1225680500:03:005:0200, 1225680500:01:003:0054,

1225680500:03:005:0199, 1225680500:01:003:0055, 1225680500:03:006:0474,

1225680500:03:005:0021, 1225680500:01:003:0053, 1225680500:01:002:0161,

1225680500:03:006:0405, 1225680500:02:007:0067, 1225680500:01:001:0190,

1225680500:01:003:0062, 1225680500:01:007:0001, 1225680500:01:002:0004,

1225680500:03:006:0293."

В задоволенні решти вимог заяви Фермерського господарства "Дніпро" від 18.03.2024 про виправлення описок та арифметичних помилок відмовити.

Відмовити Фермерському господарству "Дніпро" в прийнятті додаткового рішення (ухвали).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Дупляк