Ухвала

від 18.03.2024 по справі 904/6736/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/6736/23За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробнича фірма "Ремтехгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС Дніпровагонмаш", м. Кам`янське Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Камет-Сталь", м. Кам`янське Дніпропетровської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам`янське Дніпропетровської області в особі ліквідатора / арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича, м. Дніпро

про зобов`язання повернення майна

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Яцків І.М., адвокат, ордер серії ВС №1249015 від 18.12.2023

Від відповідача: Донець О.Є., представник, довіреність №44 від 18.03.2024

Від третьої особи-1: Хоменко О.О., адвокат, ордер серії АІ №1531113 від 19.01.2024

Від третьої особи-2: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробнича фірма "Ремтехгаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Дніпровагонмаш" повернути безпідставне набуте майно (згідно переліку наведеного у прохальній частині).

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає наступне.

На підставі рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Дніпровагонмаш" (протокол позачергових загальних зборів акціонерів №41 від 25.07.2023) відбулось припинення Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш", в Товариство з обмеженою відповідальність та зміни назви на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС Дніпровагонмаш".

Відповідач вважає, що оскільки між позивачем та відповідачем існували договірні відносини (договори №176/14 від 08.09.2014, №69/17 від 11.04.2017, №461/19 від 18.10.2019, №500/19 від 30.12.2019 та №55/21 від 27.04.2021) та майно, яке витребується позивачем, набуто на їх підставі (за наявності правової підстави), то зазначене майно не може бути витребувано відповідно до положень ст. 1212 ЦК України. Окрім того, обов`язок прийняття обладнання від покупця, його демонтаж та його вивіз з території покупця, згідно умов даних договорів, покладається на постачальника - позивача.

У відповіді на відзив позивач не погоджується із запереченнями відповідача. Так у справі №904/3385/22 (судові рішення якої мають преюдиційний характер для даної справи) позивач доказував факт поставки продукції за договором 500/19 від 30.12.19 в період січня 2022 по березень 2022 так як відповідач відмовився підписати видаткові накладні в даний період, внаслідок чого обґрунтовувалися підстави стягнення заборгованості за поставлену продукцію у вказаний період, так як відповідач заперечував факт поставки продукції. Фактичні обставини постачання продукції позивачем відповідачу за договором №500/19 від 30.12.2019, встановлені рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2023 у справі №904/3385/22 та описані в мотивувальній частині даного рішення.

12 лютого 2024 року від відповідача до господарського суду надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2023 справу №904/6736/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 29.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.01.2024.

Ухвалами суду від 04.01.2024 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Камет-Сталь" та Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат".

У підготовчому засіданні 29.01.2024 судом оголошено перерву до 19.02.2024.

Ухвалою суду від 19.02.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробнича фірма "Ремтехгаз" про заміну відповідача задоволено; замінено відповідача - Приватне акціонерне товариство "Дніпровагонмаш" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС Дніпровагонмаш" (ідентифікаційний код 05669819; вул. Українська, буд. 4, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51925).

Ухвалою суду від 19.02.2024 продовжено строк підготовчого провадження по справі №904/6736/23 на тридцять днів до 28 березня 2024 року включно; відкладено підготовче засідання у справі на 18.03.2024.

Третя особа -2 у підготовче засідання не з`явилася, явку повноважного представника не забезпечила, про день, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

08 березня 2024 року від позивача до господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії (завіреної електронним підписом) додаткової угоди №2 від 11.02.2015 до договору поставки продукції №176/14 від 08.09.2014.

14 березня 2024 року від позивача до господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи повідомлення про розірвання договору поставки продукції №500/19 від 30.12.2019 (вих №49), трекеру Нової пошти та експрес накладної №5900079765 8784, листа про форс мажор (вих 2/10-54) адресованого відповідачем позивачу.

15 березня 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС Дніпровагонмаш" до господарського суду надійшла заява про закриття провадження у справі. Відповідач вважає, що в даній справі відсутній предмет спору, оскільки позивач сам не виконує покладений на нього обов`язок щодо демонтажу та вивозу газифікаційного обладнання.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з проведенням перемовин щодо укладення мирової угоди.

Відповідно до частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Ухвали, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання (ч.4, 5 ст. 233 ГПК України).

У підготовчому засіданні 18.03.2024 судом оголошено перерву до 03.04.2024.

Згідно частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статями 177-185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити третю особу - Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" в особі ліквідатора/арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича, про те, що наступне підготовче засідання у справі відбудеться 03 квітня 2024 року о 14:10год, в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили 18.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19.03.2024.

Суддя Н.М. Євстигнеєва