Ухвала

від 14.03.2024 по справі 904/5621/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі та заміну сторони виконавчого провадження

14.03.2024м. ДніпроСправа № 904/5621/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши заяву Комунального підприємства "Міські активи" Дніпровської міської ради про виправлення помилки в наказі та заміну сторони виконавчого провадження у справі:

За позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

до Релігійної громади парафія "Святого Пантелеймона" Дніпропетровсько-Запорізької Єпархії Української автокефальної православної церкви у м. Дніпропетровську (м. Дніпро)

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне підприємство №34" Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за Договором оренди №378-ДРА/18 від 10.04.2018 та зобов`язання повернути нерухоме майно

Представники:

від заявника: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся з позовом до релігійної громади парафія Святого Пантелеймона Дніпропетровсько-Запорізької Єпархії Української автокефальної православної церкви у м. Дніпропетровську, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - комунальне підприємство Житлово-експлуатаційне підприємство №34 Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 104660,28грн та пені у сумі 2121,25грн, зобов`язання повернути балансоутримувачу КП ЖЕП №34 ДМР комунальне нерухоме майно вбудовані нежитлові приміщення загальною площею 151,6кв.м., розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Новоорловська, 15 на першому поверсі 3-поверхової будівлі, шляхом підписання акту приймання-передачі відповідно до умов договору оренди від 10.04.2018 № 378-ДРА/18.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2021 задоволено позовні вимоги Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до релігійної громади парафія "Святого Пантелеймона" Дніпропетровсько-Запорізької Єпархії Української автокефальної православної церкви у м. Дніпропетровську, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне підприємство №34" Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за договором оренди №378-ДРА/18 від 10.04.2018 у сумі 104660,28грн і пені у сумі 2121,25грн та зобов`язання повернути нерухоме майно.

Стягнуто з релігійної громади парафія "Святого Пантелеймона" Дніпропетровсько-Запорізької Єпархії Української автокефальної православної церкви у м. Дніпропетровську на користь Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до міського бюджету заборгованість з орендної плати у розмірі 104660,28грн та пеню у сумі 2121,25грн.

Зобов`язано релігійну громаду парафія "Святого Пантелеймона" Дніпропетровсько-Запорізької Єпархії Української автокефальної православної церкви у м. Дніпропетровську повернути балансоутримувачу комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційне підприємство №34" Дніпровської міської ради комунальне нерухоме майно вбудовані нежитлові приміщення загальною площею 151,6кв.м., розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Новоорловська, буд. 15, на першому поверсі 3-поверхової будівлі, шляхом підписання акту приймання-передачі відповідно до умов договору оренди від 10.04.2018 №378-ДРА/18.

Стягнуто з релігійної громади парафія "Святого Пантелеймона" Дніпропетровсько-Запорізької Єпархії Української автокефальної православної церкви у м. Дніпропетровську на користь Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради судовий збір у розмірі 4540грн.

18.10.2021 на виконання рішення суду видано накази.

04.03.2024 до канцелярії суду від Комунального підприємства "Міські активи" Дніпровської міської ради надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій підприємство просить:

- виправити помилку у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2021 у справі №904/5621/21 щодо зміни назви боржника, а саме з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №34" Дніпровської міської ради на релігійну громаду парафія "Святого Пантелеймона" Дніпропетровсько-Запорізької Єпархії Української автокефальної православної церкви у м. Дніпропетровську;

- змінити сторону у виконавчому провадженні по справі №904/5621/21 з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №34" Дніпровської міської ради на Комунальне підприємство "Міські активи" Дніпровської міської ради.

В обґрунтування заяви зазначає, що в наказі від 18.10.2021 невірно зазначена назва боржника, а саме зазначено Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне підприємство №34" Дніпровської міської ради, тоді як відповідачем та боржником є: релігійна громада парафія "Святого Пантелеймона" Дніпропетровсько-Запорізької Єпархії Української автокефальної православної церкви у м. Дніпропетровську.

Також зазначає, що відповідний наказ не може бути виконаний у зв`язку з тим, що в ньому зазначений неактуальний балансоутримувач, а саме: Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне підприємство №34" Дніпровської міської ради, тоді як актуальним, на день звернення із заявою, є: Комунальне підприємство "Міські активи" Дніпровської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2024 прийнято заяву та призначено її до розгляду в засіданні на 14.03.2024. Зобов`язано сторони і третю особу надати письмові пояснення щодо заяви Комунального підприємства "Міські активи" Дніпровської міської ради про виправлення помилки в наказі та заміну сторони виконавчого провадження.

13.03.2024 до канцелярії суду від заявника, Комунального підприємства "Міські активи" Дніпровської міської ради, надійшла заява, в якій зазначено про неможливість прийняти участь у судовому засіданні та прохання розглянути заяву без участі його представника.

У судове засідання 14.03.2024 заявник та сторони у справі, явку повноважних представників не забезпечили, письмові пояснення на заяву не надали, про час, місце та дату повідомлялись належним чином.

За змістом частини третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (частина третя статті 334 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, неявка учасників справи та заявника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяви, з`ясувавши фактичні обставини, сукупно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, господарський суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви Комунального підприємства "Міські активи" Дніпровської міської ради про виправлення помилки в наказі та заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частинами першою та другою статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

З інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що третя особа - Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне підприємство №34" Дніпровської міської ради знаходиться в стані припинення. Однак, інформація про юридичних осіб, правонаступників не містить запису, що Комунальне підприємство "Міські активи" Дніпровської міської ради є правонаступником Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №34" Дніпровської міської ради (а.с. 139, 140 том 1).

Таким чином, заявником не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що Комунальне підприємство "Міські активи" Дніпровської міської ради є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №34" Дніпровської міської ради.

Разом з цим, господарський суд зазначає, що заявник, Комунальне підприємство "Міські активи" Дніпровської міської ради, не є ні стягувачем, ні боржником у виконавчому провадженні, а тому не має права відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України на звернення із заявою про виправлення описки в наказі.

Враховуючи викладене, заява Комунального підприємства "Міські активи" Дніпровської міської ради про виправлення помилки в наказі та заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про виконавче провадження", статей 234, 328, 334 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Комунального підприємства "Міські активи" Дніпровської міської ради про виправлення помилки в наказі та заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржена у порядку, встановленому статей 254-259 Господарського процесуального кодексу України в десятиденний строк з моменту її оголошення.

Повну ухвалу складено: 19.03.2024.

Суддя В.О. Татарчук