Ухвала
від 19.03.2024 по справі 911/652/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/652/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-2002», Полтавська обл., м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птицясвіттрейд», Київська обл., Бучанський р-н., м. Буча

про стягнення 1168138,55 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повним місцезнаходженням позивача є: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Кондратенка, буд. 6-А, тоді як позивачем у позовній заяві вказано: м. Полтава, вул. Вокзальна (Кондратенка), буд. 6-А.

Отже, позовна заява не містить повного місцезнаходження позивача.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаний вимог. Позивачем не зазначено доказів того, що ТОВ «Нувель» перейменувалось, а нова назва підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Птицясвіттрейд».

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. На сторінці 1 позовної заяви позивач зазначає, що станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед ТОВ «Тандем-2002» за договором поставки № 2312/05 складає 209358,58 грн. На сторінці 2 позовної заяви позивач зазначає, що станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед ТОВ «Тандем-2002» за договором поставки № 1911/03 складає 209358,58 грн. Після цього, на сторінці 2 позовної заяви позивач зазначає, що загальна заборгованість відповідача за договором поставки № 2312/05 від 23.12.2020 р. та договором поставки № 1911/03 від 19.11.21 р. складає 1168138,55 грн., які він просить стягнути.

Проте, 209358,58 грн. + 209358,58 грн. = 418717,16 грн.

Отже, позивачем не додано розрахунку боргу на суму 749421,39 грн. (1168138,55 - 418717,16).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:

1) доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини;

2) обґрунтованого розрахунку 749421,39 грн. боргу;

3) повного місцезнаходження позивача.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева

Дата ухвалення рішення19.03.2024
Оприлюднено21.03.2024
Номер документу117753400
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 1168138,55 грн

Судовий реєстр по справі —911/652/24

Ухвала від 14.05.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 30.04.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 24.04.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 08.04.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 19.03.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні