Ухвала

від 14.03.2024 по справі 5017/3302/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 5017/3302/2012Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бондар О.Р.,

за участю представників сторін:

від стягувача: Попов Я.О.,

від боржника: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зареєстровану 01.03.2024 р. за вх. № 2-330/24

заяву Антимонопольного комітету України

про видачу дубліката виконавчого документу

по справі № 5017/3302/2012

за позовом Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дом ,,Славенергопром (65005, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Бугаївська, будинок 35)

про стягнення 390000,00 грн,

встановив:

Антимономопольний комітет України звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дом ,,Славенергопром на користь Державного бюджету України 195000,00 грн штрафу, накладеного рішенням від 21.12.2011 р. № 767-р, та 195000,00 грн пені за прострочення сплати штрафу.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.01.2013 р. по справі № 5017/3302/2012 позов задоволено.

22.01.2013 р. на виконання цього судового рішення видано відповідний наказ.

Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Одеської області з письмовою заявою (зареєстрована 01.03.2024 р. за вх. № 2-330/24) про видачу дубліката наказу № 5017/3302/2012, виданого 22.01.2013 р. Господарським судом Одеської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дім ,,Славенергопром штрафу у розмірі 195000,00 грн та пені у розмірі 195000,00 грн, вказуючи на його втрату. Крім того, в заяві Антимонопольний комітет України просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ,,EASYCON.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.03.2024 р. заяву (зареєстрована 01.03.2024 р. за вх. № 2-330/24) по справі № 5017/3302/2012 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.03.2024 р. прийнято заяву Антимонопольного комітету України про видачу дублікату наказу до розгляду, призначено розгляд заяви в засіданні суду на 14.03.2024 р. з повідомленням сторін про час і місце його проведення; забезпечено Антимонопольному комітету України проведення засідання суду в режимі відеоконференції з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце його проведення повідомлявся шляхом направлення поштою ухвали на адресу, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. При цьому ухвала суду не вручена під час доставки в зв`язку з відсутністю адресата, про що свідчать відомості з сайту Укрпошти.

З урахуванням змісту п.5 ч.6 ст.242 ГПК України, того, що ухвала суду також направлена на електронну пошту, вказану у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, того, що у суду відсутня інформація про інші адреси Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дім ,,Славенергопром, останнє вважається належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання, тому неявка його представника не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до пп.19.4 пп.19 п.1 розд. ХІ ,,Перехідні положення ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене, те, що, за посиланнями стягувача, наказ Господарського суду Одеської області від 22.01.2013 р. № 5017/3302/2012 втрачено, те, що приписи пп.19.4 пп.19 п.1 розд. ХІ ,,Перехідні положення ГПК України не вимагають доведення факту втрати виконавчого документа для видачі його дубліката, те, що строк пред`явлення наказу до виконання не закінчився, про що детальніше буде вказано нижче, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву Антимонопольного комітету України про видачу дубліката виконавчого документу.

З приводу зробленого вище висновку суду відносно того, що стягувач звернувся із заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення його до виконання, слід повідомити наступне.

Згідно ч.ч.1,2 ст.12 Закону України ,,Про виконавче провадження (із змінами) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.

Антимонопольний комітет України є державним органом, тому виконавчий документ, за яким він є стягувачем, може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.12 Закону України ,,Про виконавче провадження (із змінами) строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання.

До заяви про видачу дублікату наказу додано заяву Антимонопольного комітету України від 06.05.2022 р. № 300-29.1/01-2102 про відкриття виконавчого провадження, згідно якої до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі поштою направлено оригінал наказу Господарського суду Одеської області від 22.01.2013 р. № 5017/3302/2012 з проханням відкрити виконавче провадження. Кореспонденцію одержано адресатом 16.05.2022 р., доказом чого є повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на теперішній час виконавче провадження за заявою від 06.05.2022 р. № 300-29.1/01-2102 не відкрито, про що повідомлено органом ДВС, який також звертався до суду із заявою про видачу дублікату наказу, проте не дотримався при оформленні заяви приписів ст.170 ГПК України, в зв`язку з чим заяву виконавця було повернуто судом.

Приймаючи до уваги наведене, те, що за правилами п.1 ч.4 ст.12 Закону України ,,Про виконавче провадження строк пред`явлення наказу Господарського суду Одеської області від 22.01.2013 р. № 5017/3302/2012 до виконання перервався пред`явлення його до виконання разом із заявою Антимонопольного комітету України від 06.05.2022 р. № 300-29.1/01-2102, те, що після пред`явлення до виконання наказу жодні дії виконавцем не вчинялись, у т.ч. наказ не повертався без виконання, господарський суд доходить висновку про незакінчення строку для пред`явлення наказу до виконання, тому у суду немає процесуальних перешкод для видачі його дублікату.

Керуючись пп.19.4 пп.19 п.1 розд.ХІ, ст.ст.233-235 ГПК України, постановив:

Заяву Антимонопольного комітету України (зареєстрована 01.03.2024 р. за вх. № 2-330/24) про видачу дубліката виконавчого документу задовольнити.

Видати Антимонопольному комітету України дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 22.01.2013 р. № 5017/3302/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дім ,,Славенергопром штрафу у розмірі 195000,00 грн та пені у розмірі 195000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 19.03.2024 р.

Суддя Л.В. Лічман

ДУБЛІКАТ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

НАКАЗ

"22" січня 2013 р.№ 5017/3302/2012про примусове виконання рішення

На виконання рішення господарського суду Одеської області від 09.01.2013 р. у справі № 5017/3302/2012 що набрало законної сили 22.01.2013 р.

( рішення підписане 11.01.2013 р. )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дом ,,Славенергопром (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 35, код 35831372) на користь Державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, код класифікації доходів бюджету 21081100 „Адміністративні штрафи та інші санкції, символ звітності 106) 195000/сто дев`яносто п`ять тисяч/ грн. 00 коп. штрафу та 195000/сто дев`яносто п`ять тисяч/ грн. 00 коп. пені.

Визнати стягувачем Антимонопольний комітет України (03680, м. Київ, вул. Урицького, 45, код 00032767).

Наказ дійсний для пред`явлення до Відділу Державної виконавчої служби по 22.01.2014 р.

Суддя Лічман Л.В.