Ухвала

від 14.03.2024 по справі 920/639/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.2024м. СумиСправа № 920/639/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи №920/639/23

за позовом: керівника Конотопської окружної прокуратури (41601, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 136)

в інтересах держави в особі позивача: Сумської обласної ради (40489, м. Суми, площа Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 23826636)

до відповідача: Буринської міської ради (41700, Сумська область, Конотопський район, м. Буринь, вул. Першотравнева, 1, код ЄДРПОУ 04058025)

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1.Буринське Дочірнє Агролісогосподарське Підприємство "Буринський Агролісгосп" (41700, Сумська область, Конотопський район, м. Буринь, вул. Дем`яна Бєдного, 67, код ЄДРПОУ 00024360)

2.Конотопське дочірнє агролісогосподарське підприємство "Конотопський лісгосп" (41632, Сумська область, Конотопський район, с. Кузьки, вул. Шевченка, 1, код ЄДРПОУ 45043484)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: державного реєстратора Буринської міської ради Жахалова Євгена Геннадійовича (41700, Сумська область, Конотопський район, м. Буринь, вул. Першотравнева, 1)

про повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації,

за участі представників сторін:

від позивача: Кулинич Л.С.

від відповідача: Дериземля В.В.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Литвиненко В.О.

2. не з`явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Цуканов В.В.

прокурор: Тихонова О.М.

УСТАНОВИВ:

Прокурор у позовній заяві просить суд:

- повернути Сумській обласній раді земельну ділянку лісогосподарського призначення шляхом скасування державної реєстрації права власності Буринської міської ради та їх обтяжень на земельну ділянку з кадастровим номером 5920981400:02:002:0108 (номер відомостей про речове право: 46075858);

- повернути Сумській обласній раді земельну ділянку лісогосподарського призначення шляхом скасування державної реєстрації права власності Буринської міської ради та їх обтяжень на земельну ділянку з кадастровим номером 5920981400:02:002:0107 (номер відомостей про речове право: 46075636);

- повернути Сумській обласній раді земельну ділянку лісогосподарського призначення шляхом скасування державної реєстрації права власності Буринської міської ради та їх обтяжень на земельну ділянку з кадастровим номером 5920983600:08:001:0078 (номер відомостей про речове право: 46075450);

стягнути з Буринської міської ради на користь прокуратури сплачений судовий збір.

Відповідно до заяви виконувач обов`язків керівника Конотопської окружної прокуратури про зміну предмету позову від 05.12.2023 № 50-7053вих23 (вх. № 4825), просить суд змінити предмет позову, доповнивши позовну заяву у даній справі вимогою немайнового характеру: скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами 5920981400:02:002:0108, 5920981400:02:002:0107, 5920983600:08:001:0078.

Представником відповідача подано до суду клопотання про призначення експертизи від 04.12.2023 (вх.№4754) та доповнення до клопотання про призначення експертизи з питань землеустрою від 29.01.2024 (вх.№493).

Ухвалою суду від 29.01.2024, зокрема прийнято до розгляду заяву виконувача обов`язків керівника Конотопської окружної прокуратури про зміну предмету позову від 05.12.2023 №50-7053вих23 (вх.№4825); відкладено підготовче засідання та розгляд клопотань представника відповідача про призначення експертизи від 04.12.2023 (вх.№4754), від 29.01.2024 (вх.№493) на 21.02.2024, 12:30. Судове засідання призначене за участю представника відповідача - адвоката Суткового А.М. у режимі відеоконференції.

20.02.2024 представником відповідача адвокатом Дериземля В.В. через систему «Електронний суд» подано клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи завірену належним чином копію рішення Буринської міської ради від 13.02.2024 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок комунальної власності, розташованих на території Буринської міської ради Сумської області (кадастрові номера - 5920981400:02:002:0107, 5920981400:02:002:0109, 5920981400:02:002:0108, 5920983600:08:001:0078)». Зазначене клопотання надійшло до суду також електронною поштою.

21.02.2024 представником відповідача адвокатом Сутковим А.М. подано клопотання в якому просить долучити до матеріалів справи лист-відповідь від ГУ ДПС у Сумській області за №1160/5/18-28-07-01-05 від 12.02.2024 та зазначив, що у вказаному листі міститься інформація про те, що Буринське Дочірнє Агролісогосподарське Підприємство "Буринський Агролісгосп" має на праві постійного користування лише одну земельну ділянку площею 0,1536 га, і відповідно до цієї площі сплачує земельний податок.

Судове засідання 21.02.2024 у справі №920/639/23 не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, згідно ухвали суду від 26.02.2024 призначено підготовче засідання та розгляд клопотань представника відповідача про призначення експертизи від 04.12.2023 (вх.№4754), від 29.01.2024 (вх.№493) на 14.03.2024, 11:00.

07.03.2024 представником Сумської обласної ради подано до суду клопотання про колегіальний розгляд справи від 07.03.2024 (вх.№1288).

14.03.2024 керівником Конотопської окружної прокуратури подано до суду пояснення щодо клопотання про надання додаткових доказів від 13.03.2024 № 50-714-23,

14.03.2024 представником відповідача адвокатом Сутковим А.М. подано додаткові пояснення щодо необхідності призначення судової експертизи від 13.03.2024.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

Відповідно до клопотання про колегіальний розгляд справи від 07.03.2024 (вх.№1288) позивач просить суд дану справу розглядати колегіально у складі трьох суддів.

У клопотанні вказує на те, що у даній справі розглядається питання доведення порушення положень земельного законодавства щодо розмежування земель лісогосподарського призначення Буринською міською радою, якою незаконно зареєстровано право власності місцевої територіальної громади на 3 земельні ділянки з кадастровими номерами 5920981400:02:002:0108, 5920981400:02:002:0107, 5920983600:08:001:0078 відповідно, у склад яких увійшли земельні ділянки лісогосподарського призначення, що перебувають у комунальній власності - спільній власності територіальних громад, та надані постійне користування ДП «Буринський агролісгосп» відповідно до рішення Сумської обласної ради від 19.10.2000 року «Про вилучення і надання земельних ділянок для несільськогосподарських потреб» та рішень сільських рад двадцять третього скликання Буринського району Сумської області від 2000 року.

Окрім того, позивачем на підтвердження позовних вимоги надано значний обсяг доказів, а саме: планово-картографічні матеріали, таксаційні описи, акти та матеріали лісовпорядкування, довідка спеціаліста-геодезиста Конотопського міськрайонного виробничого підрозділу Сумської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», довідка ДП «Харківська державна лісовпорядна експедиція» Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання, копії матеріалів кримінального провадження № 42022202500000017 від 15.02.2022 року, з яких вбачається, що зареєстровані за Буринською міською радою земельні ділянки належать до категорії земель лісогосподарського призначення та накладаються на землі, які перебувають у постійному користуванні ДП «Буринський агролісгосп».

Отже, у зв`язку із складністю справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи № 920/639/23 з урахуванням характеру спірних правовідносин, кількості учасників, значимості справи для учасників та обсягу матеріалів позивач просить розглядати справу колегіально у складі трьох суддів.

В судому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання про колегіальний розгляд справи.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із ч. 1 та ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, а також обставини справи, її складність, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про колегіальний розгляд справи та призначити колегіальний розгляд справи № 920/639/23.

Керуючись ст.ст. 6, 32, 33, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про колегіальний розгляд справи від 07.03.2024 (вх.№1288) задовольнити.

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 920/639/23.

3. Передати матеріали справи № 920/639/23 для автоматизованого визначення складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 19.03.2024.

СуддяО.Ю. Соп`яненко