Ухвала

від 19.03.2024 по справі 367/1546/24

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/1546/24

Провадження №2/367/3079/2024

УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Чернової О.В.

при секретарі Шлейко В.Ю.,

за участі представника позивача - адвоката Гайтан К.О.,

представника відповідача - адвоката Новіцької І.Л.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Ірпінь в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа, в якій позивач просить суд визнати квартиру, право власності на яку підтверджується Договором купівлі - продажу 269 К- 217 від «07» грудня 2019 року спільним майном подружжя, поділити між сторонами в рівних частках по 1/2 частки за кожним та визнати за сторонами право власності на квартиру, по 1/2 частки, присудити позивачу - ОСОБА_2 грошову компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності на квартиру у розмірі 1 450 310 гривень 57 копійок. Право спільної сумісної власності подружжя на вказану квартиру припинити.

В порядку поділу майна набутого подружжям за час шлюбу визнати за позивачем - ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки «BMW ХЗ», 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , технічний паспорт НОМЕР_2 , колір білий. Ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 . Припинити право спільної сумісної власності на вказаний автомобіль.

В порядку поділу майна, набутого подружжям за час шлюбу, визнати за відповідачем - ОСОБА_1 право власності на Автомобіль марки Nissan Pathfinder, 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 . Ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 , технічний паспорт НОМЕР_6 . Припинити право спільної сумісної власності на вказаний автомобіль.

Зменшити суму відшкодування за квартиру на суму різниці вартості автомобілів у розмірі 274 485 гривен.

Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 15 140 грн.. та витрат на правову допомогу в розмірі 14000 гривень.

Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року відкрито провадження у даній справі, розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

12.03.2024 року від представника відповідача адвоката Новіцької І.Л. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому висловили свої заперечення щодо викладених позивачем обставин. Зазначили, що позовні вимоги є безпідставними, такими, що не відповідають обставинам справи та не підлягають задоволенню.

Окрім того, зазначили, що позивач свідомо не включила до спільної сумісної власності набуту 07 серпня 2020 року частку в житловому будинку АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером 3210800000:01:065:0150

У зв`язку з чим просили взяти до уваги відзив при розгляді даної цивільної справи, відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю, допитати в якості свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та взяти до спільного розгляду зустрічний позов.

12.03.2024 року адвокат Новіцька І.Л., яка діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_1 , подала до суду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому просять суд:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до спільного провадження Ірпінським міським судом Київської області у справі за № 367/1546/24.

2. В порядку поділу майна, набутого подружжям за час шлюбу виділити ОСОБА_1 та визнати за ним право особистої приватної власності на наступне майно:

- квартиру загальною площею 76,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що набутий відповідно Договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру за № 269К-217 від 07 грудня 2019 року.

3.В порядкуподілу майна,набутого подружжямза часшлюбу виділитита визнатиправо особистоїприватної власностіза позивачем - ОСОБА_2 на наступне майно:

-автомобіль марки«BMWX3»,2017року випуску,державний номернийзнак НОМЕР_7 ,технічний паспорт НОМЕР_2 ,колір білий. Ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 .

- 45/100 частки у житловому будинку АДРЕСА_1 та 45/100 частки земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 3210800000:01:065:0150;

4. Стягнути з ОСОБА_2 відшкодування різниці вартості автомобіля та 45/100 частки у житловому будинку АДРЕСА_4 частки земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 3210800000:01:065:0150, що передається їй у особисту приватну власність та її частки у вартості квартири загальною площею 76,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 у розмірі 803 737,50 грн.

5. Стягнути з відповідача понесені судові витрати зі сплати судового збору та витрат на правничу допомогу.

18.03.2024 року від представника позивача адвоката Гайтан К.О. до суду надійшли заперечення на відзив на позовну заяву, в яких заявлено клопотання про допит ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу того, хто здійснює догляд за нею.

Представник відповідача адвокат Новіцька І.Л. в підготовчому засіданні зустрічний позов підтримала та просила суд прийняти його до розгляду.

Представник позивача адвокат Гайтан К.О. в підготовчому засіданні стосовно вирішення питання про прийняття зустрічного позову поклалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого засідання, дійшов наступного.

Так,статтею 193 ЦПК Українивстановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з частиною першоюстатті 194 ЦПК Українизустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей175і177цьогоКодексу.

Відповідно до частини першоїстатті 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннямистатті 197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм частини другоїстатті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд, вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, заслухавши думки представників сторін та виконавши положення статей189,193,194,197 ЦПК України, дійшов висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відповідає вимогам статей175,177,193,194 ЦПК України, первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними, виникають з одних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду разом з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Керуючись статтями175,177-180,187,193,194,197,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 години 00 хвилин 17 квітня 2024 року.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамстатті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертоїстатті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьмастатті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїстатті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїстатті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники провадження мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за посиланням: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чернова