Ухвала
від 19.03.2024 по справі 643/10103/20
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 19.03.2024Справа № 643/10103/20 Провадження № 2/554/491/2024

Справа №643/10103/20

Провадження №2/554/491/2024

2/554/6179/2023

2/643/401/2022

2/643/874/2021

2/643/3433/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :

судді - Блажко І.О.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Замніус Майї Віталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 , за ордером адвоката Міліруд Євгена Олександровича про стягнення понесених судових витрат у цивільній справі №643/10103/20 за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова , -

в с т а н о в и в :

19.03.2024 до суду надійшло клопотання представника Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Замніус М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В якому прохала : забезпечити проведення судового засідання у справі №554/11999/22 з розгляду даної справи у режимі відеоконференції в приміщенні одного з наступних судів : Жовтневий районний суд м. Харкова (61052, м.Харків, вул. Полтавський Шлях,45); Ленінський районний суд м. Харкова (61052, м.Харків, вул. Полтавський Шлях,20).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення відеоконференції.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставівикладеного,суд приходитьдо висновкупро відмовуу задоволенніклопотання пропризначення відеоконференції.Оскільки,клопотання подано пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 212, 247, 261, 353 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Замніус Майї Віталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 , за ордером адвоката Міліруд Євгена Олександровича про стягнення понесених судових витрат у цивільній справі №643/10103/20 за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова відмовити.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 19 березня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 19 березня 2024 року.

Суддя І.О. Блажко

Дата ухвалення рішення19.03.2024
Оприлюднено21.03.2024
Номер документу117756000
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)

Судовий реєстр по справі —643/10103/20

Рішення від 20.03.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 19.03.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Рішення від 23.02.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Рішення від 23.02.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 23.01.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 09.11.2023

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 28.09.2023

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 15.10.2020

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Крівцов Д. А.

Ухвала від 09.07.2020

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Крівцов Д. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні