Рішення

від 18.03.2024 по справі 564/508/24

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/508/24

18 березня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Костопіль за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головинської сільської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування позову вказала, що після смерті її матері, ОСОБА_3 , відкрилася спадщина. Спадщину після її смерті ніхто не прийняв і права на спадкове майно ніхто не заявив. Спадкодавець залишила заповіт на все належне їй майно на користь дочки ОСОБА_2 . З метою отримання спадкового майна вона звернулася до приватного нотаріуса, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск шестимісячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Костопільського районного суду Рівненської області від 15.02.2024 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідач по справі Деражненська сільська рада Рівненської області подала до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Позивач та її представник - адвокат Артерчук Л.В. у судове засідання не з`явились, представником подано заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача, Деражненської сільської ради, в судове засідання не з`явилися, подали до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд рахує за вірне прийняти визнання відповідачем пред`явленого позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 17.03.2009 Деражненською сільською ради Костопільського району Рівненської області, актовий запис № 2.

Позивач ОСОБА_2 є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 , виданим 14 вересня 1968 року Христофорівською сільською радою с.Христофорівка Баштанського району Миколаївської області, де матір`ю народженої записана ОСОБА_3 ; свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_4 серія НОМЕР_3 , виданого Деражнянською сільською радою Костопільського району Рівненської області 01 лютого 1995 року та про зміну позивачем прізвища у шлюбі на ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок» с.Деражно Костопільського району Рівненської області розміром 3,7 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату серія РВ №026984, виданого Костопільською районною державною адміністрацією 22 листопада 1996 року на ім`я ОСОБА_3 , а також право на майновий пай в розмірі 4510 грн члена колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» с.Деражне згідно свідоцтва серія НОМЕР_4 , виданого Деражнянською сільською радою 23 березня 2010 року на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» Деражненської сільської ради № 38 від 26 січня 2024 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована і проживала за адресою АДРЕСА_1 одна.

ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження щодо всього належного їй майна на користь ОСОБА_2 згідно заповіту від 21 січня 2000 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Деражнянської сільської ради Костопільського району Рівненської області, зареєстрований у реєстрі за №7.

Позивач ОСОБА_2 пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки вона з моменту смерті матері володіла спадковим майном та, не розуміючись у спадковому праві, помилково вважала, що здійснивши поховання спадкодавця, маючи на руках документи на спадкове майно, за відсутності інших родичів, у будь який час може звернутись до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав.

Згідно листа приватного нотаріуса Дідовець А.Г. від 30.01.2024 року №41-02/14 позивачу ОСОБА_2 , причиною відмови в прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , є пропуск строку для прийняття спадщини, який встановлений згідно ст.1270 Цивільного кодексу України.

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не реєструвалась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 75611094 від 30.01.2024, виданого приватним нотаріусом.

Згідно статей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 має право, як спадкоємець за заповітом на прийняття спадщини після смерті матері, однак в силу незалежних від неї обставин, не змогла у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, подати до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов в частині визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини також підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 12, 13, 81, 206, 247, 258, 265, 354 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Деражненської сільської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІПН НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_1 ) додатковий строк тривалістю три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_2 ), ІПН НОМЕР_5 .

Відповідач:

Головинська сільська рада, ( с. Головин, Вишнева,1, Рівненський, Рівненська), код ЄДРПОУ 04386166.

Повне рішення складено

18 березня 2024

СуддяЛ. А. Грипіч