Ухвала

від 18.03.2024 по справі 695/2107/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 березня 2024 року

м. Київ

справа № 695/2107/21

провадження № 61-3016 ск24

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сизько Борис Борисович, на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 жовтня 2023 року, постанову Черкаського апеляційного суду від 25 січня 2024 року та додаткову постанову цього ж суду від 25 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» про стягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 жовтня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06 листопада 2023 року відмовлено у стягненні з ОСОБА_1 на користь СТОВ «Нива» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 34 000,00 грн.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 25 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 жовтня 2023 року - без змін.

Додатковою постановою Черкаського апеляційного суду від 25 січня 2024 року апеляційну скаргу СТОВ «Нива» задоволено частково, додаткове рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06 листопада 2023 року скасовано та ухвалено нове, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь СТОВ «Нива» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 17 000,00 грн.

До Верховного Суду 26 лютого 2024 року від імені ОСОБА_1 - адвокат Сизько Б. Б.подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу, у якій просив скасувати рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 жовтня 2023 року,постанову Черкаського апеляційного суду від 25 січня 2024 року та додаткову постанову цього ж суду від 25 січня 2024 року та направити справу на новий розгляд.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду від 20 листопада 2019 року справа № 289/2207/17, від 08 січня 2024 року справа № 464/70080/18, від 09 червня 2021 року справа № 948/393/20, від 27 січня 2022 року справа № 143/923/19, від 30 червня 2021 року справа № 183/2390/18, від 23 вересня 2020 року справа № 396/1857/16, від 10 січня 2024 року справа № 333/4779/20, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник оскаржує судові рішення з передбачених пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України підстав (вказує на порушення судами норм процесуального права відповідно до пункту 5 частини першої, пункту 4 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу № 695/2107/21 за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» про стягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара