Ухвала

від 18.03.2024 по справі 358/792/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №358/792/23

Провадження №22-ц/824/7842/2024

У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

18 березня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Судді-доповідача: Гуля В.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Відділу освіти, молоді та спорту Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області на рішення Богуславського районного суду Київської області від 05 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання незаконним та скасування дисциплінарного стягнення у вигляді догани,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання незаконним та скасування дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 05 грудня 2023 року позов задоволено. Повний текст судового рішення виготовлено 20 грудня 2023 року.

Не погоджуючись із указаним рішенням, відповідач 29 січня 2024 рокуподавапеляційну скаргу.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що отримав повний текст оскаржуваного рішення засобами електронного зв`язку 28 грудня 2023 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачем отримано копію оскаржуваного рішення 05 січня 2024 року (т. 2 а.с. 122).

Таким чином, зважаючи на викладені обставини, суд уважає, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в порядку та розмірі, встановлених законом.

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача Відділу освіти, молоді та спорту Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богуславського районного суду Київської області від 05 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Відділу освіти, молоді та спорту Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області на рішення Богуславського районного суду Київської області від 05 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання незаконним та скасування дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: