Ухвала

від 15.03.2024 по справі 340/8013/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 березня 2024 року м. Дніпросправа № 340/8013/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Приватна фірма "Кампус К"

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.12.2023 у справі №340/8013/23

за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області

до Приватного підприємства "Приватна фірма "Кампус К"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.12.2023 у справі №340/8013/23 адміністративний позов Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Приватного підприємства "Приватна фірма "Кампус К" про стягнення податкового боргу задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство "Приватна фірма "Кампус К" направило апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 4026 грн.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року по справі №340/8013/23 заявником апеляційної скарги отримана 27 лютого 2024 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув.

Станом на 15 березня 2024 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що строк усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням вказаних вище положень законодавства сплинув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги скаржник не надавав, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.

Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Приватна фірма "Кампус К" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.12.2023 у справі №340/8013/23 за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Приватного підприємства "Приватна фірма "Кампус К" про стягнення податкового боргу - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддяІ.Ю. Добродняк

суддяН.А. Бишевська

суддяЯ.В. Семененко