Ухвала

від 18.03.2024 по справі 640/7524/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/7524/21

УХВАЛА

18 березня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Парінова А. Б., Ключковича В. Ю., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛПАНІК" до Головного управління ДПС у місті Києві, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2021 року позов задоволено.

Вперше апеляційну скаргу на вказане рішення суду відповідачем подано 12.08.2021 року

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2021 апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв`язку із не усуненням недоліків апеляційної скарги.

15.11.21 рок апелянтом вдруге подано апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду від 06.07.2021.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2022 року апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв`язку із не усуненням недоліків апеляційної скарги.

Також, Головним управлінням ДПС у місті Києві подавалась апеляційна скарга 21.04.2022 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2023 року апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв`язку із не усуненням недоліків апеляційної скарги.

В чергове апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду від 06.07.2021 року Головним управлінням ДПС у місті Києві подано до Шостого апеляційного адміністративного суду 19.12.2023 року.

В той же час, у відповідності до ч. 2 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

При цьому, з рішення суду першої інстанції вбачається, що апелянт був повідомлений про розгляд справи судом першої інстанції, оскільки суд першої інстанції зазначив про те, що останній заперечував щодо задоволення позовної заяви.

Зважаючи на те, що предметом оскарження є рішення, датоване 06 липня 2021 року року, при цьому про ухвалення спірного рішення апелянту було відомо ще 12.08.2021 року, а апеляційну скаргу подано лише 19.12.23 року, суд відмовляє апелянту у відкритті апеляційного провадження з огляду на подання апеляційної скарги після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2021 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. БеспаловСуддя В. Ю. КлючковичСуддя А. Б. Парінов