Ухвала

від 18.03.2024 по справі 197/166/24

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 197/166/24

Номер провадження 2/213/846/24

У Х В А Л А

проприйняття позовної заяви до розгляду

тавідкриття провадження у справі

18 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Запєвалова Тетяна Володимирівна (адреса: АДРЕСА_2 ) до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області (адреса місця знаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, село Вільне, вулиця Меліоративна, 1 а,), третя особа - Головне управлінняДержгеокадастру уДніпропетровській області(адреса місця знаходження: м. Дніпро, вул. Філософська, 39-А), про визнання у порядку спадкування прав засновника селянського (фермерського) господарства та права постійного користування зеиельною ділянкою, наданою для ведення такого господарства,

В С Т А Н О В И В:

Вищевказана позовна заява надійшла до суду 11.03.2024 року для розгляду із Широківського районного суду Дніпропетровської області.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що її мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була засновникомфермерського господарства «Зірка-2005». Земельна ділянка площею 20,0 га була надана їй у постійне користування на підставі розпорядження голови сільської ради. Зареєструвала вона фермерське господарство 20.09.2005 року. Матері було видано державний акт на право постійного користування землею. З моменту державної реєстрації селянського (фермерського) господарства як юридичної особи право постійного користування земельною ділянкою, перейшло до цього господарства, тобто, до СФГ «ЗІРКА -2005» і не припинилося через смерть засновника. Позивач, як єдиний спадкоємець, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на двокімнатну квартиру, тобто вступила в права спадкування за законом. Але успадкувати після смерті СФГ «ЗІРКА-2005», як цілісний майновий комплекс, вона не змогла через те, що нотаріусом їй було відмовлено з тих причин, що не визначений склад майна цього господарства і відсутнє право власності на спірну земельну ділянку, передану фермерському господарству. Не маючи свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка не може внести зміни до установчих документів СФГ «ЗІРКА-2005» та до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов`язані зі зміною засновника вказаної юридичної особи, який помер. Вважає, що вона має право на спадкування належного засновнику права постійного користування спірною земельною ділянкою. Оскільки нотаріусом їй було відмовлено через те, що не визначений склад майна СФГ «ЗІРКА-2005», позивач звернулася до суду з цим позовом і просить визнати за нею порядку спадкування за законом після смерті засновника майнові права на частку в статутному капіталі СФГ «ЗІРКА-2005».

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження - відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовнузаяву дорозгляду тавідкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 16 квітня 2024 року о 10:00 год.

В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Попов