Ухвала

від 08.03.2024 по справі 308/15216/23

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/15216/23

2-во/308/20/24

У Х В А Л А

08 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дудурича Ігоря Володимировича про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 листопада 2023 року в цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,адреса: АДРЕСА_1 , до

Товариства зобмеженою відповідальністю"ЛюксімЛТД", код ЄДРПОУ 22078623, адреса: пл. Ш. Петефі, 12, м. Ужгород,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та

Першої ужгородської державної нотаріальної контори, код ЄДРПОУ 02884026, вул. Собранецька, 47, м. Ужгород,

про скасування державної реєстрації обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксім ЛТД", ОСОБА_2 , Першої ужгородської державної нотаріальної контори, про скасування обтяження у виді заборони відчуження майна.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 листопада 2023 року позовну заяву задоволено. Ухвалено скасувати державну реєстрацію обтяження заборони за № 3853553, зареєстрованого Першою ужгородською державною нотаріальною конторою 09.10.2006 на об`єкт обтяження: будинок, частину будинку АДРЕСА_3 , адреса: АДРЕСА_4 , у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на підставі договору застави б/н від 21.07.1997.

Однак, при виготовленні рішення суду в його резолютивній частині помилково зазначено невірний рік реєстрації обтяження, яке підлягає скасуванню - «2016», замість вірного «2006», у зв`язку з чим представник позивача звернувся з заявою про виправлення даної описки.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи в межах поданої заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, виходячи з вимог, що містяться у ст. 269 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що допущену описку слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку,допущену вдругому абзацірезолютивної частинирішення Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської областівід 29листопада 2023року вцивільній справі№ 308/15216/23за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю" Люксім ЛТД", та ОСОБА_2 , та Першої ужгородської державної нотаріальної контори, про скасування державної реєстрації обтяження, зазначивши вірну дату реєстрації обтяження, яке підлягає скасуванню, згідно з рішенням суду, «09.10.2006» замість помилково вказаної «09.10.2016».

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Н.І. Зарева