Ухвала

від 19.03.2024 по справі 449/1588/23

ПЕРЕМИШЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 449/1588/23

2-о/449/14/24

У Х В А Л А

"19" березня 2024 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Борняка Р.О.,

при секретарі: Вовк О.С.,

представника заявника: адвоката Гайової Г.Б.,

заінтересованої особи: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Заінтересованої особи: Перемишлянського ВДРАЦС у Львівському районі ЗМУ МЮ (м. Львів), ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, -

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою до Заінтересованої особи: Перемишлянського ВДРАЦС у Львівському районі ЗМУ МЮ (м. Львів), ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства.

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 23.01.2024 року - призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, для визначення кровного споріднення між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використавши у ній результати експертного дослідження ДНК ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному-експертно-криміналістичному центру МВС України. Зобов`язано комунальний заклад «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» «Дніпропетровської обласної ради» надіслати до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центрі МВС України, результати експертного дослідження аналізу ДНК ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого проведення молекулярно-генетичної експезтизи. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Згідно відповідді комунальний заклад «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» «Дніпропетровської обласної ради» від 22.02.2024 року, встановлено, що молекулярно-генетична експертиза біологічного матеріалу загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 не проводилася, тому надати її результати неможливо. У зв`зку із наведеним матеріали цивільної справи повернуто до суду.

Адвокат Гайова Г.Б. у судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи для визначення кровного споріднення між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використавши у ній зразки ДНК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свої вимоги аргументує тим, що у зв`язку із відсутністю у комунальному закладі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» «Дніпропетровської обласної ради» зразків ДНК загинувшого ОСОБА_4 , тому для встановлення факту батьківства останнього із ОСОБА_3 є можливість використати зразки ДНК найближчих родичів ОСОБА_4 його матері ОСОБА_1

ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання, погодилася надати зразки свого ДНК для встановлення для встановлення факту батьківства її загинувшого сина ОСОБА_4 із ОСОБА_3 .

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належать і висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4,5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно ч.1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на проведенні експертизи, враховуючи, що в позовних вимогах стороною ставиться вимога, пов`язана із питанням щодо встановлення батьківства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по даній справі судову генотипоскопічну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104,109, 252 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання - задоволити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, для визначення кровного споріднення між загиблим військовослужбовцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використавши у ній ДНК його матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному-експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Львів, вул. Збиральна, 24, 79040).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам дозвіл на часткове знищення об`єктів дослідження.

Зобов`язати заявницю із сином та ОСОБА_1 прибути для проходження експертизи до Львівського науково-дослідного-експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Львів, вул. Збиральна, 24, 79040) у визначений експертами час, зокрема, і для відібрання зразків біологічного матеріалу, маючи при собі документи, що посвідчують їх особи.

Роз`яснити сторонам у справі, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Для проведення експертизи направити дану цивільну справу.

Оплату за проведення судово-генетичної експертизи покласти на заявника ОСОБА_2 .

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя : Р. О. Борняк