Ухвала

від 20.03.2024 по справі 167/98/24

РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 167/98/24

Номер провадження 2/167/102/24

У Х В А Л А

20 березня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Стасюк Ю.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права на завершення приватизації квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали позов.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_1 .

Представник відповідача Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області у підготовче засідання не з`явився. До суду від міського голови надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Крім того, 21 лютого 2024 року до суду від Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому сторона відповідача заперечує проти позову ОСОБА_1 .

Отже, спір не врегульовано без судового розгляду.

Судом визначено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Одночасно, згідно з вимогами норми ч. 4 ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), слід вирішити питання про виклик свідка, заявленого стороною позивача, ОСОБА_5 , а також про допит позивача ОСОБА_1 як свідка відповідно до ч. 1 ст. 92 ЦПК.

У даній справі не вбачається необхідності вчинення інших дій щодо забезпечення розгляду справи по суті.

Тому, враховуючи наведене, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 200, 258-260 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 доРожищенської міськоїради Луцькогорайону Волинськоїобласті провизнання правана завершенняприватизації впорядку спадкуваннядо судового розгляду по суті 9 квітня 2024 року о 10:30 у залі судових засідань Рожищенського районного суду Волинської області (Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4).

Встановити позивачу триденний строк із дня закриття підготовчого провадження для подання відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк із дня вручення відповіді на відзив для подання до суду заперечення проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_5 і відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК попередити цього свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показання на вимогу суду.

Допитати позивача ОСОБА_1 як свідка в порядку ч. 1

ст. 92 ЦПК.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.Б. Требик