Постанова

від 27.08.2010 по справі 4-329/10

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4-329/2010г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 августа 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе:

Председательствующей: судьи Дядько Л.И.

при секретаре Бережной Е.В.

с участием прокурора Сохикян С.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда жалобу защитника ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление заместителя прокурора гор. Лисичанска от 22 июля 2010 года о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины-,

установил:

Защитник ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой, указывая, что 22 июля 2010 года заместителем прокурора гор. Лисичанска было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, в отношении ОСОБА_2 по факту тайного похищения чужого имущества.

Считает вышеуказанное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку в материалах уголовного дела не имеется достаточных данных указывающих на наличие в действиях ОСОБА_2 преступления предусмотренного ст.185 УК Украины. При вынесении постановления были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

В судебном заседании защитник ОСОБА_1 поддержал доводы жалобы и пояснил, что заместитель прокурора гор. Лисичанска при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам ст. 185 УК Украины пришел к неверному выводу о том, что установлены поводы и основания для возбуждения данного уголовного дела и считает, что постановление о возбуждении уголовного дела вынесено безосновательно и его необходимо отменить.

ОСОБА_2 также поддержал жалобу ОСОБА_1 и считает, что постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела по ст.185 ч.1 УК Украины вынесено не законно.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, заслушав пояснения защитника ОСОБА_1, ОСОБА_2 поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего оставить жалобу без удовлетворения, а постановление о возбуждении уголовного дела в силе как законное и обоснованное, исследовав материалы, послужившие основанием к возбуждению уголовного дела, считает жалобу защитника ОСОБА_1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.94 УПК Украины, уголовное дело может быть возбуждено при наличии к тому поводов и оснований. Одним из поводов к возбуждению уголовного дела являются заявления или сообщения представителей власти, общественности или отдельных граждан, а основанием являются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.

Таким образом, поводы к возбуждению уголовного дела это предусмотренные законом источники первичных сведений о преступлении, порождающие уголовно-процессуальные правоотношения и обязывающие правоохранительные органы осуществить проверку содержащейся в них информации по существу.

Поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление ОСОБА_3 на имя начальника Лисичанского ГО ГУМВД в котором она сообщила о краже у нее денег в сумме 500 грн. в конце июня 2010 года.( л.д.4 материалы проверки)

В связи с этим оперуполномоченный уголовного розыска Лисичанского ГО ГУМВД Агафонов А.В. в рапорте на имя начальника Лисичанского ГО ГУМВД указал, что в ходе доследственной проверки по факту кражи денег у ОСОБА_3 было установлено, что деньги похитил ОСОБА_2 и просил разрешения на передачу материала в СО Лисичанского ГО ГУМВД для принятия решения.( л.д.3 материалы проверки)

Из протокола явки с повинной ОСОБА_2 от 14 июля 2010 года усматривается, что он сознался в краже денег у ОСОБА_3 ( л.д.8-9 материалы проверки).

Основание к возбуждению уголовного дела это полученные из источников, предусмотренных законом ( пп.п.1,2,3,4,5 ст.94 УПК Украины) достаточные данные о наличии признаков преступного деяния и отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренные ст.6 УПК Украины, таким образом, включающие наличие признаков преступления и события, о котором стало известно, наличие достаточных данных на основе которых устанавливаются эти признаки.

Указанные достаточные данные содержатся в материалах доследственной проверки.

В соответствии со ст.236-8 УПК Украины суд, рассматривая жалобы на постановления о возбуждении уголовного дела обязан проверить наличие поводов и оснований для вынесения постановления, законность полученных данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении дела и не вправе заранее рассматривать и заблаговременно решать те вопросы, которые решаются судом при рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.98 УПК Украины , при наличии поводов и оснований указанных в ст.94 УПК Украины , прокурор, орган дознания обязан вынести постановление о возбуждении уголовного дела, указав поводы и основания к возбуждению дела, статью уголовного закона, по признакам которой возбуждается дело, а также дальнейшее его направление.

Если на момент возбуждения уголовного дела установлено лицо, совершившее преступление, дело должно быть возбуждено в отношении этого лица.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает, что на момент возбуждения уголовного дела у заместителя прокурора гор. Лисичанска имелись достаточные поводы и основания для возбуждения дела по признакам ст. 185 ч.1 УК Украины в отношении ОСОБА_2 и жалоба защитника ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела от 22 июля 2010 года удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного ст.ст.94-98, 236-8 УПК Украины суд-,

постановил:

Жалобу защитника ОСОБА_1 на постановление заместителя прокурора гор. Лисичанска от 22 июля 2010 года о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины в отношении ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.

Копию постановления направить прокурору гор. Лисичанска, защитнику ОСОБА_1, ОСОБА_2

На постановление в течение семи суток со дня его вынесения могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Луганской области.

Судья: