Ухвала

від 20.03.2024 по справі 930/3101/23

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 930/3101/23

Проваження № 2/930/129/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

20.03.2024 Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Путій З.О.

представника позивача - адвоката: Овчаренко Я.О.

представника відповідача - адвоката: Путіліна Є.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 вособі представникапозивача -адвоката ОвчаренкоЯрослави Олександрівнидо ТОВ"Віхра", ОСОБА_2 ,третя особаДержавний реєстраторцентру наданняадміністративних послугТульчинської міськоїтериторіальної громадиКобець РоманОлександрович пропереведення навласника правта обов"язківпокупця задоговором купівлі-продажуправа користуванняземельною ділянкоюта визнанняприпиненим праваоренди земліу зв`язкуіз поєднанняв однійособі власниказемельної ділянкита землекористувача , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Під час проведення підготовчого судового засідання представник позивача - адвоката Овчаренко Я.О. та представник відповідача - адвоката Путілін Є.В. заявили клопотання про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріалисправи, вислухавши учасників судового провадження, суд приходитьдо висновку,що клопотаннясторін пропризначення справидо судовогорозгляду підлягає задоволенню, мета проведення підготовчого судового засідання та його завдання виконані, тому підготовче судове засідання необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У відповідності до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.189, 196-198,200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторін - задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу по суті за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Овчаренко Ярослави Олександрівни до ТОВ "Віхра", ОСОБА_2 , третя особа Державний реєстратор центру надання адміністративних послуг Тульчинської міської територіальної громади Кобець Роман Олександрович про переведення на власника прав та обов"язків покупця за договором купівлі-продажу права користування земельною ділянкою та визнання припиненим права оренди землі у зв`язку із поєднання в одній особі власника земельної ділянки та землекористувача, на 07.05.2024 о 09:00 годині.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко