Ухвала

від 19.03.2024 по справі 910/9148/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"19" березня 2024 р. Справа№ 910/9148/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

секретар судового засідання: Ніконенко Є.С.

за участю представників згідно із протоколом судового засідання

від позивача: Гарагуля Вячеслав Анатолійович (поза межами приміщення суду);

від відповідача: Омельчук С.В. (в залі суду);

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Навігатор Л"

про призначення судово-економічної експертизи

при розгляді апеляційної скарги апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство "Навігатор Л"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023, повний текст рішення складено 27.09.2023

у справі № 910/9148/23 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Навігатор Л"

про стягнення 1 001 430, 68 грн

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 від відповідача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи, яке обґрунтоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення розміру понесених витрат позивачем та правильність відображення їх в бухгалтерському обліку, необхідні спеціальні знання.

Обговоривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Навігатор Л" про призначення судово-економічної експертизи, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені клопотання особи, яка подала скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Статтею 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Навігатор Л" про призначення судово-економічної експертизи, всупереч ст. 258 ГПК України, не було подано разом із апеляційною скаргою, то колегія суддів залишає подане клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 207, 267, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Навігатор Л" про призначення судово-економічної експертизи залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун