Ухвала
від 20.03.2024 по справі 335/3067/24
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1 УХВАЛАСправа № 335/3067/24 2-а/335/70/2024

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Югагро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - поліцейський Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить скасувати постанову серії БАД № 020194 від 12.03.2024, якою позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.5ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, позивачем в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, визначено поліцейського Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, без зазначення прізвища, ім`я та по батькові конкретної службової особи, - суб`єкта владних повноважень, якого необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.169, ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 162-164, 171, 263, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Югагро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - поліцейський Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Запропонувати позивачу виправити недоліки, які допущені при поданні позовної заяви, шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові конкретної службової особи, - суб`єкта владних повноважень, якого необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Мінаєв

СудОрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення20.03.2024
Оприлюднено22.03.2024
Номер документу117784163
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них дорожнього руху

Судовий реєстр по справі —335/3067/24

Постанова від 07.05.2024

Адміністративне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Мінаєв М. М.

Ухвала від 22.03.2024

Адміністративне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Мінаєв М. М.

Ухвала від 20.03.2024

Адміністративне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Мінаєв М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні