Ухвала

від 18.03.2024 по справі 457/424/24

ТРУСКАВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 457/424/24

провадження №1-кс/457/121/24

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

18 березня 2024 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотанняпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,начальника СВвідділення поліції№2Дрогобицького РВПГУНП уЛьвівській областімайора поліції ОСОБА_3 ,погодженого начальникомТрускавецького відділуДрогобицької окружноїпрокуратури ОСОБА_4 ,у кримінальномупровадженні №42024142190000001 від 03.01.2024 року та яке надійшло до суду 11 березня 2024 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и л а:

Начальник СВвідділення поліції№2Дрогобицького РВПГУНП уЛьвівській областімайор поліції ОСОБА_3 за погодженнямз начальникомТрускавецького відділуДрогобицької окружноїпрокуратури ОСОБА_4 у кримінальномупровадженні №42024142190000001 від 03.01.2024 року звернувся до слідчої судді Трускавецького міського суду Львівської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

14.03.2024 року надійшла заява від начальника СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про відкликання даного клопотання.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та дослідивши письмові докази, слідча суддя приходить до наступного.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідча суддя визнала можливим провести розгляд клопотання у відсутності слідчого та прокурора.

Вивчивши клопотання, заяву про відкликання клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідча суддя приходить до наступного висновку.

До Трускавецького міського суду Львівської області надійшло вказане клопотання начальника СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Разом з тим, подання заяви про відкликання клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, розцінюється слідчою суддею, як не підтримання вимог клопотання, що свідчить про наявність підстав для повернення клопотання слідчому.

На підставівищевикладеного,керуючись ст.ст.234,309КПК України,слідча суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання начальника СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1