Ухвала

від 20.03.2024 по справі 686/7437/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/7437/23

Провадження № 1-кп/686/77/24

УХВАЛА

20 березня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в рамках кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старий Оскол Бєлгородської області, рф, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, ухиляється від явки до суду, а відтак зберігаються ризики продовження ним злочинної діяльності, а інші менш суворі запобіжні заходи не забезпечать його належної поведінки.

Обвинувачений заперечував щодо задоволення такого клопотання прокурора, посилаючись на те, що він не був обізнаний про дати судових засідань. При цьому зазначив, що змінив номер мобільного телефону.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, вважав за можливе та просив обрати обвинуваченому менш суворий запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов на розгляд суду ще в березні 2023 року, а ухвалою суду від 12.03.2024р. ОСОБА_4 було оголошено в розшук. Судові засідання неодноразово відкладались через неявку обвинуваченого до суду. В судовому засіданні ОСОБА_4 не зміг логічно пояснити причини такої своєї поведінки. Відтак, суд розцінює поведінку обвинуваченого як спробу ухилитися від суду і неможливість інших менш суворих запобіжних заходів забезпечити належну поведінку ОСОБА_4 , який може і надалі ухилятися від суду.

Запобіжний захід ОСОБА_4 слід обрати на період судового розгляду, але не більше ніж на 60 днів з дня оголошення даної ухвали, тобто по 18 травня 2024 року, включно.

Визначаючи відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України розмір застави для обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини справи, зокрема характер і обсяг обвинувачення, всі відомості про особу обвинуваченого, його матеріальне становище і встановлює в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 60 560 грн.

За таких обставин клопотання захисника про обрання менш суворого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.182,183,193,194,196,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Старий Оскол Бєлгородської області, рф, жителю АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», терміном на період судового розгляду, але не більше ніж на 60 днів з дня оголошення даної ухвали, тобто по 18 травня 2024 року.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 розмір застави в сумі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн., при внесенні яких на депозитний рахунок Державної Судової Адміністрації в Хмельницькій області, запобіжний захід ОСОБА_4 змінити на заставу, поклавши згідно ст.194 КПК України на нього обов`язки:

1) прибувати за першим викликом суду у вказаний час та місце;

2) не відлучатися з постійного місця проживання, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання або роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні.

В задоволенні клопотання захисника про обрання ОСОБА_4 менш суворого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою відмовити.

Копію ухвали для відома вручити: прокурору, захиснику та обвинуваченому ОСОБА_4 , а також направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» - для виконання .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення даної ухвали, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той самий строк, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: