Ухвала

від 27.03.2024 по справі 686/7437/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/7437/23

Провадження № 11-кп/4820/325/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому питання провиправлення опискив ухваліХмельницького апеляційногосуду від26березня2024року укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2023року за №1202324300000618 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20березня 2024 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 26 березня 2024 року ухвалу Хмельницькогоміськрайонного судуХмельницької областівід 20березня2024року щодо ОСОБА_5 залишенобез змін,а апеляційнускаргу його захисника адвоката ОСОБА_6 без задоволення.

Однак, при її постановленні у першому абзаці мотивувальної частини допущено описку у прізвищі, ім`ї та по-батькові особи щодо якої застосовано запобіжний захід. А саме: замість правильного «… ОСОБА_5 …» помилково зазначено «… ОСОБА_6 …».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обирався щодо ОСОБА_5 .

Натомість, в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду помилково зазначено «…Застосовано щодо ОСОБА_6 … запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на період судового розгляду, але не більше ніж на 60 днів з дня оголошення даної ухвали, тобто по 18травня 2024 року».

Тому така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку,допущену вмотивувальній частиніухвали Хмельницькогоапеляційного судувід 26березня 2024року укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2023року за №1202324300000618 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

У першому абзаці мотивувальної частини ухвали замість «… ОСОБА_6 …», правильно зазначити прізвище, ім`я та по-батькові особи, щодо якої застосовано запобіжний захід «… ОСОБА_5 …».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1 .

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3