Ухвала
від 20.03.2024 по справі 904/1144/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.03.2024м. ДніпроСправа № 904/1144/24

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Приватного підприємства "Кисет", м. Дніпро

про стягнення штрафу в сумі 434 429,39 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Військова частина НОМЕР_1 звернлась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 434 429,39 грн., що складають суму штрафу за порушення умов договору про надання послуг № 21/11-2 від 21.11.2023.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї докази, господарський суд вважає, що остання підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, позовну заяву подано представником позивача через систему "Електронний суд" - Гламиздіним Олександром Олександровичем, проте, до позовних матеріалів останнім не додано відомостей про наявність або відсутність у Військової частини НОМЕР_1 електронного кабінету.

До того ж, як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем зазначено відповідачем Приватне підприємство "Кисет" (код ЄДРПОУ 31655506), місцезнаходженням якого вказано: 49000, м. Дніпро, вул. Черкаська, буд. 17.

Проте, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 19.03.2024 за кодом ЄДРПОУ 31655506 значиться Приватне підприємство "Піонес", місцезнаходженням якого є: 01000, місто Київ, пр. Бажана Миколи, будинок 10.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним запропонувати позивачеві надати уточнення до позовної заяви щодо повного найменування та місцезнаходження відповідача.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача;

- надати уточнення до позовної заяви щодо повного найменування та місцезнаходження відповідача.

3. Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.03.2024 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення20.03.2024
Оприлюднено25.03.2024
Номер документу117785920
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/1144/24

Рішення від 24.06.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 22.04.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 27.03.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 20.03.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні