Ухвала

від 13.03.2024 по справі 43/601

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.03.2024Справа № 43/601За заявою відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології"

(ідентифікаційний код 25388413)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.08.04 порушено провадження у справі.

Заявником надано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, яке надруковано в газеті "Голос України" від 12.10.04 № 190 (3440).

Ухвалою попереднього засідання від 24.12.04 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 59.664.009, 00 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 03.02.05 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 43/601 та повноваження ліквідатора боржника на три місяці, тобто до 01.01.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 43/601 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 22.09.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.17 задоволено заяву Дрогобицького об`єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про заміну кредитора у справі № 43/601 про заміну кредитора у справі № 43/601 та залишено без задоволення заяву дочірнього підприємства товариства з обмежено відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" про зобов`язання ліквідатора вчинити дії щодо перерахування грошових коштів на рахунки дочірнього підприємства товариства з обмежено відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.17 задоволено заяву дочірнього підприємства товариства з обмежено відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи № 43/601.

22.03.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.16 залишено без змін ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.17.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.17 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.16 та ухвалу господарського суду міста Києва від 30.06.17 в частині відмови дочірньому підприємству товариства з обмежено відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" в задоволенні заяви про зобов`язання ліквідатора вчинити дії щодо перерахування грошових коштів та прийнято нове рішення, яким задоволено заяву та стягнуто з боржника 2.160.000, 00 грн.

22.03.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 30.06.17 подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 20.06.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.06.17 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 43/601 та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Гусара І.О. на шість місяців, тобто до 20.12.17.

14.12.17 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 05.04.18.

23.03.18 від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшла заява про заміну кредитора у справі № 43/601.

05.04.18 від ліквідатора боржника надійшов відзив на заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшла заява про заміну кредитора у справі № 43/601.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.18 відкладено розгляд справи на 05.06.18.

14.05.18 від дочірнього підприємства товариства з обмежено відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" надійшла заява про зміну способу та порядку виконання постанови Вищого господарського суду України від 21.03.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.18 відкладено розгляд справи на 12.07.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 відмовлено дочірньому підприємству товариства з обмежено відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання постанови Вищого господарського суду України від 21.03.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 задоволено заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про заміну кредитора у справі; замінено кредитора у справі № 43/601 Святошинську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві (ідентифікаційний код 41312290).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс станом на 12.07.18; ліквідовано банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" (ідентифікаційний код 25388413), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством; закрито провадження у справі № 43/601.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „П.П.Г. Мартен-Стал" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.07.2018 року у справі №43/601 задоволено; ухвалу господарського суду міста Києва 12.07.2018 року у справі № 43/601 скасовано; справу № 43/601 повернуто до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду на стадію ліквідаційної процедури.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 06.03.2019, справу № 43/601 передано на новий розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 прийнято справу № 43/601 до свого провадження, призначено розгляд справи на 27.03.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 відкладено розгляд справи на 15.05.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. здійснити заходи в ліквідаційний процедурі, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

10.06.2019 від ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області надійшла заява.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.17 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 43/601 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 20.12.17.

Строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу закінчився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 призначено розгляд справи на 27.01.21.

26.01.2021 від ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

27.01.2021 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 призначено розгляд справи та розгляд заяви ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" з грошовими вимогами до боржника на 17.03.21; повторно зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду пояснення.

17.03.2021 від ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" надійшло клопотання про зобов`язання ліквідатора банкрута звернутися до засновника та конкурсного кредитора ВАТ "Державний ощадний банк України" з заявою про притягнення до субсидіарної відповідальності у випадку відсутності коштів у боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 продовжено строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 17.09.2021; в черговий раз зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду письмові пояснення та надати суду та комітету кредиторів звіт про виконану роботу; заяву ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" від 19.01.2021 №001/с задоволено; зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 15.12.2009 у справі № 12/110, постанови Вищого господарського суду України від 09.02.2016 у справі № 43/601, постанови Вищого господарського суду України від 21.03.2017 у справі № 43/601 повернути в першу чергу грошові кошти у сумі 2 160 000,00 грн на користь ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал"; клопотання ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" від 16.03.2021 №004/с задоволено; зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. здійснити заходи, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства, здійснити аналіз фінансового стану банкрута та вжити заходи, спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб з урахуванням ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

12.07.2021 від ліквідатора банкрута надійшла заява про покладення субсидіарної відповідальності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 призначено до розгляду заяву ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності на 25.08.21; зобов`язано ОСОБА_1 та Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" надати суду письмові пояснення з відповідними доказами; клопотання про витребування доказів задоволено; витребувано у Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (проспект Перемоги, 97, Київ. 03115) письмову інформацію щодо ідентифікаційного номеру, адресу реєстрації місця проживання та паспортних даних (серія, номер та дата видачі) відносно ОСОБА_1, який здійснював повноваження керівника ТОВ "Кріогенні технології" (код за ЄДРПОУ 25388413, адреса: 03142, м. Київ, Бульвар Вернадського, 4); в черговий раз зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду звіт про виконану роботу з відповідними доказами.

26.07.2021 від Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов лист.

26.07.2021 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди.

25.08.2021 від ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 відкладено розгляд заяви ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності та клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди на 27.10.21; повторно зобов`язано ОСОБА_1 та Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" надати суду письмові пояснення з відповідними доказами; в черговий раз зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду звіт про виконану роботу з відповідними доказами за кожний місяць своїх повноважень; зобов`язано ліквідатора банкрута скликати комітет кредиторів на якому вирішити питання щодо затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, відповідний протокол надати суду.

26.10.2021 від Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшло клопотання про відкладення.

27.10.2021 від ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" надійшла заява про стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 призначено розгляд заяви ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності, клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, заяви про стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам на 08.12.21; повторно зобов`язано ОСОБА_1 та Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" надати суду письмові пояснення з відповідними доказами; в черговий раз зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду звіт про виконану роботу з відповідними доказами за кожний місяць своїх повноважень; зобов`язано ліквідатора банкрута скликати комітет кредиторів на якому вирішити питання щодо затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, відповідний протокол надати суду.

19.11.2021 від ліквідатора банкрута надійшов звіт.

03.12.2021 від Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшли пояснення.

08.12.2021 від директора ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 відкладено розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди на 02.02.22; повторно зобов`язано ліквідатора банкрута скликати комітет кредиторів на якому вирішити питання щодо затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, відповідний протокол надати суду; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду письмові пояснення з урахуванням строку для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута; у задоволенні заяви ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам відмовлено; приведено ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі № 43/601 у відповідність до вимог виконавчого документу, що встановлено Законом України "Про виконавче провадження", а саме: "Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 15.12.2009 у справі № 12/110, постанови Вищого господарського суду України від 09.02.2016 у справі № 43/601, постанови Вищого господарського суду України від 21.03.2017 у справі № 43/601 повернути в першу чергу грошові кошти у сумі 2 160 000,00 грн на користь ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал". Ця ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття, тобто з 17.03.2021 та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", підлягає обов`язковому виконанню на всій території України з моменту її прийняття. Строк пред`явлення даної ухвали Господарського суду міста Києва до виконання становить три роки, тобто до 17.03.2024. Стягувачем у виконавчому проваджені за ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі № 43/601 є Дочірнє підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" (вул. Варшавська, 1, м. Ковель, 45007, код ЄДРПОУ 32414565) Боржником у виконавчому проваджені за ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі № 43/601 є ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 143 від 15.04.2013, 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, оф. 1005)"; у задоволенні заяви ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності відмовлено.

02.02.2022 від боржника надійшли пояснення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 апеляційну скаргу дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.12.2021 року у справі №43/601 задоволено частково; ухвалу господарського суду міста Києва від 08.12.2021 року у справі№43/601 змінено; абзац 2 п. 5 та абзац 6 п. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 08.12.2021 року викладено в наступній редакції: "Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича та акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" на виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.12.2009 року у справі №12/110, постанови Вищого господарського суду України від 09.02.2016 року у справі № 43/601, постанови Вищого господарського суду України від 21.03.2017 року у справі № 43/601 повернути в першу чергу грошові кошти у сумі 2 160 000,00 грн. на користь дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал". "Боржником у виконавчому проваджені за ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2021 року у справі № 43/601 є ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 143 від 15.04.2013 року, 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, оф. 1005) та акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г)". В частині відмови у задоволенні заяви ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності ухвалу господарського суду міста Києва від 08.12.2021 року залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 призначено розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди на 29.11.23; зобов`язано ліквідатора банкрута скликати комітет кредиторів на якому вирішити питання щодо затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, відповідний протокол надати суду; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду письмові пояснення з урахуванням строку для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

29.11.2023 від Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" надійшли пояснення.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.12.2023 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" задоволено; постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі №43/601 скасовано в частині зміни ухвали Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 та викладення абзаців 2 і 6 пункту 5 резолютивної частини зазначеної ухвали в новій редакції; ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі №43/601 у зазначеній частині залишено в силі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 призначено розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди на 13.03.24; зобов`язано ліквідатора банкрута скликати комітет кредиторів на якому вирішити питання щодо затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, відповідний протокол надати суду; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду письмові пояснення з урахуванням строку для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

07.02.2024 від Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" надійшло клопотання про зобов`язання винити дії.

13.03.2024 від Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" надійшло клопотання про продовження строку, повідомлення, клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні судом розглянуто клопотання Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" про призначення експертизи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 99 ГПК України суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Спеціальні знання - це професійні знання, отримані в результаті навчання, а також навички, отримані обізнаною особою в процесі практичної діяльності в різноманітних галузях науки, техніки та інших суспільно корисних галузях людської діяльності, які використовуються разом з науково-технічними засобами під час проведення експертизи. Змістом спеціальних знань є теоретично обґрунтовані і перевірені практикою положення і правила, які можуть відноситися до будь-якої галузі науки, техніки, мистецтва тощо.

В пункті 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Подане клопотання не відповідає вимогам ГПК України.

Слід зазначити, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ І 66 - 64 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі Смірнова проти України).

На підставі чого, клопотання задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні суд заслухавши пояснення представника ліквідатора банкрута, ухвалив відкласти розгляд клопотання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди.

Суд розглянувши клопотання Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" про приведення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду до вимог виконавчого документа, ухвалив відмовити у його задоволенні на підставі необґрунтованості та невідповідності вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Суд розглянувши клопотання Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" про приведення ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 до вимог виконавчого документа, ухвалив відмовити у його задоволенні, оскільки, ухвалою від 19.10.2023 судом було призначено розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди на 29.11.2023.

Суд розглянувши клопотання Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" про приведення ухвали Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі № 43/601 до вимог виконавчого документа, шляхом зазначення дати народження боржника та продовження строку пред`явлення даної ухвали до виконання, ухвалив його задовольнити частково.

Так, відповідно до повідомлення Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання, зазначено, що у виконавчому документі не зазначено дату народження боржника.

Судом розглянуто клопотання ліквідатора банкрута про внесення виправлення в ухвали Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі № 43/601 з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 шляхом зазначення боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" замість ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

Суд ухвалив відмовити у задоволенні цього клопотання на підставі того, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі № 43/601 з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 не допущено описки чи арифметичної помилки. Вказані ухвали набрали законної сили та є чинними.

Судом в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі № 43/601 зазначено: «Як вбачається із матеріалів справи, ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" звертаючись до суду із заявою, посилається на те, що 07.08.2008 проведено аукціон з продажу майна банкрута - ТОВ "Кріогенні технології", переможцем якого стало ТОВ "П.П.Г. Мартен -Стал", відповідно до протоколу № 1, внаслідок чого 17.02.2009 між ТОВ "Кріогенні технології" в особі ліквідатора Гусара І.О. та ДП ТзОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" укладено договір купівлі продажу майна банкрута, яке розташоване за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с. Раневичі, вулиця Зарічна, буд 55 (колишня адреса: Львівська область, Дрогобич, вул. Зарічна, буд 52), вартість цього майна складала 7 185 572,00 грн.

На виконання умов цього договору купівлі-продажу ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" перерахувало 2 160 000 грн.

Проте, в подальшому, рішенням господарського суду Львівської області від 15.12.2009 року у справі № 12/110, що набрало законної сили, визнано недійсним договір купівлі-продажу майна від 17.02.2009, застосовано реституцію та зобов`язано ліквідатора повернути ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" (покупцю) 2 160 000 грн., але банкрут ТОВ "Кріогенні технології" в особі ліквідатора Гусара І.О. зазначене судове рішення не виконало і грошові кошти ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" не повернуто.

У постанові Вищого господарського суду України від 09.02.2016 у справі № 43/601 зазначено: «Крім того, як вбачається із матеріалів справи, вимоги ДП ТОВ " П.П.Г. Мартен - Стал" до ТОВ " Кріогенні технології " виникли в ліквідаційній процедурі, внаслідок визнання недійсним, рішенням господарського суду Львівської області від 15.12.2009 року по справі № 12/110, що набрало законної сили, договору купівлі-продажу майна боржника, яке реалізовувалось в ліквідаційній процедурі, від 17.02.2009 і за яким було застосовано реституцію та зобов`язано ліквідатора повернути ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" (покупцю) 2 160 000 грн. ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" (покупець) виконало зазначене рішення суду в повному обсязі і повернуло боржнику майно, але ліквідатором боржника рішення суду не виконане і кошти у сумі 2 160 000 грн., які не можуть бути віднесені до ліквідаційної маси боржника, не повернені.

У постанові Вищого господарського суду України від 21.03.2017 у справі № 43/601 зазначено: «З огляду на вище зазначене, ліквідатор банкрута - ТОВ "Кріогенні технології" Гусар І.О. після визнання спірної угоди недійсною та застосування двосторонньої реституції згідно рішення суду від 15.12.2009 по справі № 12/110, в порушення ст. 216 ЦК України, ст. 124, 129 Конституції України та рішенням Європейського суду з прав людини у справі "Горнсбі проти Греції" від 19.03.1997, неправомірно ухилявся від виконання цього судового рішення про повернення грошових коштів на суму 2 160 000 грн. покупцю - ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал", посилаючись при цьому на неможливість повернення цієї суми у зв`язку з наявність ліквідаційної процедури банкрута - ТОВ "Кріогенні технології" та того, що положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не дають можливості ліквідатору повернути ці кошти з ліквідаційного рахунку, оскільки ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" не є кредитором у даній справі.

Таким чином, коли саме в ліквідаційній процедурі, було проведено аукціон з продажу майна банкрута та укладено договір купівлі-продажу від 17.02.2009, на умовах якого сплачена спірна сума коштів, які в подальшому в судовому порядку визнанні недійсними, із застосуванням реституції, а отже обов`язок боржника - ТОВ "Кріогенні технології" повернути ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" сплачені ним 2 160 000 грн. виник на стадії ліквідації, а тому ліквідатор зобов`язаний, з урахуванням наведеного вище, в першу чергу повернути ці грошові кошти на користь ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" (покупця), а тому суд першої інстанції, в порушення зазначених вимог законодавства, дійшов до помилкового висновку про безпідставність заявлених вимог ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" щодо повернення йому спірних коштів у сумі 2 160 000 грн., у зв`язку з тим, що ці вимоги про стягнення коштів не розглядаються в межах даної справи про банкрутство і оскільки ці кошти стягненні за рішенням суду, то і виконання цього судового рішення має відбуватись лише в порядку виконавчого провадження».

Ліквідатором банкрута суду не подано доказів виконання рішення Господарського суду Львівської області від 15.12.2009 у справі № 12/110, постанови Вищого господарського суду України від 09.02.2016 у справі № 43/601, постанови Вищого господарського суду України від 21.03.2017 у справі № 43/601.»

На підставі чого, клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" про призначення експертизи відмовити.

2. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди на 15.05.24 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Зобов`язати ліквідатора банкрута скликати комітет кредиторів на якому вирішити питання щодо затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, відповідний протокол надати суду.

4. Зобов`язати ліквідатора банкрута надати суду письмові пояснення з урахуванням строку для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

5. У задоволенні клопотання Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" про приведення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду до вимог виконавчого документа відмовити.

6. У задоволенні клопотань Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" про приведення ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 у справі № 43/601 до вимог виконавчого документа відмовити.

7. Клопотання Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" про приведення ухвали Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі № 43/601 до вимог виконавчого документа, шляхом зазначення дати народження боржника та продовження строку пред`явлення даної ухвали до виконання задовольнити частково.

8. Привести ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі № 43/601 до вимог виконавчого документу, що встановлено Законом України "Про виконавче провадження", а саме:

«Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 15.12.2009 у справі № 12/110, постанови Вищого господарського суду України від 09.02.2016 у справі № 43/601, постанови Вищого господарського суду України від 21.03.2017 у справі № 43/601 повернути в першу чергу грошові кошти у сумі 2 160 000,00 грн на користь ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал".

Ця ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття, тобто з 13.03.2024 та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", підлягає обов`язковому виконанню на всій території України з моменту її прийняття.

Строк пред`явлення даної ухвали Господарського суду міста Києва до виконання становить три роки, тобто до 13.03.2027.

Стягувачем у виконавчому проваджені за ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі № 43/601 є Дочірнє підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" (вул. Варшавська, 1, м. Ковель, 45007, код ЄДРПОУ 32414565)

Боржником у виконавчому проваджені за ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі № 43/601 є ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 143 від 15.04.2013, 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, оф. 1005, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )».

9. У задоволенні клопотання ліквідатора банкрута про внесення виправлення в ухвали Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі № 43/601 з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі № 43/601 відмовити.

10. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 20.03.2024

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко