Ухвала

від 19.03.2024 по справі 686/2598/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/2598/24

Провадження № 2/686/2287/24

УХВАЛА

про витребування доказів

19 березня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за комунальні послуги ,-

встановив:

У січні 2024 року КП УМК «Центральна» Хмельницької міської ради звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із вказаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованість за послуги з управління майном у сумі 12046,33 гривень.

Ухвалою суду від 13.02.2024 року було відкрито провадження за вказаною заявою та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Подав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Причини своєї неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Відомостей про його належне повідомлення в матеріалах справи відсутні.

Разом з цим суд зазначає, що згідно отриманих відомостей з відділу реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради вказано, що відомості про зареєстровану адресу проживання ОСОБА_2 , 1942 р.н. відсутні.

Крім того, у своєму позові позивач посилається на те, що відповідачі є власниками кв. АДРЕСА_1 та на обґрунтування вказаної обставини долучив свідоцтво про право власності на житло від 26.01.2001 року. Документального підтвердження зареєстрованого права власності станом на час виникнення спірних правовідносин та подання позову в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.7 ст.80 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд, керуючись положеннями ч.7 ст.80 ЦПК України, вважає за необхідне витребувати із Хмельницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості щодо наявності запису про реєстрацію смерті ОСОБА_2 , 1942 р.н., а також повний витяг із актового запису про реєстрацію смерті останнього, у випадку наявності., а також із Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради відомості (витяг із Державного реєстру прав власності на нерухоме майно) відомості про зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.80, 83,84 ЦПК України, суд -

постановив:

Витребувати із Хмельницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницький Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості щодо наявності запису про реєстрацію смерті ОСОБА_2 , 1942 р.н., а також повний витяг із актового запису про реєстрацію смерті останнього, у випадку наявності.

Витребувати із Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради відомості (витяг із Державного реєстру прав власності на нерухоме майно) відомості про зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Вказані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: