Ухвала

від 23.04.2024 по справі 686/2598/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/2598/24

Провадження № 2/686/2287/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом Комунального підприємства управляюча компанія «Центральна» Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління житловим будинком, -

в с т а н о в и в:

У січні 2024 року КП УМК «Центральна» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованість за надані послуги з управління житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 у сумі 12046,33 гривень.

Ухвалою суду від 13.02.2024 року було відкрито провадження за вказаним позовом та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Як встановлено під час розгляду справи згідно свідоцтва про право власності від 26.01.2001 року квартира АДРЕСА_2 була передана у спільну часткову власність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у рівних частках.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на вказану квартиру не зареєстровано.

Також встановлено, що 07.12.2003 року один із співвласників вказаної квартири ОСОБА_2 помер.

Відомостей щодо відкриття спадщини після померлого ОСОБА_2 матеріали справи відсутні.

Пари цьому суд звертає свою увагу на те, що представник позивача в судове засідання не з`являється, та подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч.7 ст.80 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд, керуючись положеннями ч.7 ст.80 ЦПК України, вважає за необхідне витребувати із Першої Хмельницької державної нотаріальної контори відомості чи заводилася спадкова справа після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Якщо так, надати інформацію якою нотаріальної конторою (нотаріусом) була заведена відповідна спадкова справа, та за наявності надати копію відповідної спадкової справи.

Крім того із відділу реєстрації Хмельницької міської ради слід витребувати відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також всіх осіб, які були зареєстровані за цією ж адресою станом на 07.12.2003 року; також відомості про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.80, 81, 83,84 ЦПК України, суд -

постановив:

Витребувати із Першої Хмельницької державної нотаріальної контори відомості чи заводилася спадкова справа після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Якщо так, надати інформацію якою нотаріальної конторою (нотаріусом) була заведена відповідна спадкова справа, та за наявності надати копію відповідної спадкової справи.

Витребувати із відділу реєстрації Хмельницької міської ради:

- відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також всіх осіб, які були зареєстровані за цією ж адресою станом на 07.12.2003 року;

- відомості про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: