Ухвала
від 19.03.2024 по справі 456/2888/22
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 456/2888/22 Головуючий у 1 інстанції: Бораковський В. М.

Провадження № 22-ц/811/850/24 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 березня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и л а:

рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 лютого 2024 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страхові відшкодування заподіяної моральної шкоди завданої смертю фізичної особи ОСОБА_2 , в розмірі 12 мінімальних заробітних плат на день спричинення ДТП, що становить 50 076 грн. та на поховання ОСОБА_2 в розмірі 12 мінімальних заробітних плат на день спричинення ДТП, що становить 50 076 грн., а всього 100 152 грн.

Стягнуто з ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» на користь держави судові витрати в сумі 1001 грн. 50 коп.

Рішення суду оскаржив відповідач ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», інтереси якого представляє адвокат Горбаєнко А.С., подавши апеляційну скаргу, шляхом надсилання засобами поштового зв`язку, 14 березня 2024 року.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.2 ст.357, ст.185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону становить 1502 грн. 30 коп.

Відповідно до акту №99 від 18 березня 2024 року, при огляді апеляційної скарги ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» виявлено відсутність додатку, а саме: квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» залишити без руху.

Апелянту протягом десятиднів здня врученнякопії ухвалипро залишенняапеляційної скаргибезруху сплатити судовий збір в розмірі 1502 грн. 30 коп.

Судовий збір в розмірі 1502 грн. 30 коп. оплатити за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом


(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі«Код платника»платником судовогозбору юридичною особоюзазначається кодЄДРПОУ,а платником фізичноюособою ідентифікаційний код,а прийого від сутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк по сплаті судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення19.03.2024
Оприлюднено22.03.2024
Номер документу117787913
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —456/2888/22

Ухвала від 24.09.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Бойко С. М.

Ухвала від 19.04.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Бойко С. М.

Ухвала від 28.03.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Бойко С. М.

Ухвала від 19.03.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Бойко С. М.

Рішення від 15.02.2024

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Бораковський В. М.

Рішення від 15.02.2024

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Бораковський В. М.

Ухвала від 09.01.2024

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Бораковський В. М.

Ухвала від 07.12.2023

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Бораковський В. М.

Ухвала від 10.04.2023

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Бораковський В. М.

Ухвала від 30.01.2023

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Бораковський В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні