Ухвала
від 20.03.2024 по справі 585/1569/23
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №585/1569/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шульга В. О.Номер провадження 22-ц/816/634/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія -

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс»</a> - адвоката Савінського Костянтина Валерійовича на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 грудня 2023 року

за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс»</a> Савінського Костянтина Валерійовича про заміну сторони її правонаступником

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс»</a>, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, про повернення безпідставно набутих коштів,

в с т а н о в и в :

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду, у встановлений законом строк.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс»</a> - адвоката Савінського Костянтина Валерійовича на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 грудня 2023 року.

Копію апеляційної скарги, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи (ап.скарга).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

В. Ю. Рунов

Дата ухвалення рішення20.03.2024
Оприлюднено22.03.2024
Номер документу117788167
СудочинствоЦивільне
Сутьповернення безпідставно набутих коштів

Судовий реєстр по справі —585/1569/23

Постанова від 25.04.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 20.03.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 20.03.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 04.12.2023

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Шульга В. О.

Рішення від 15.08.2023

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Шульга В. О.

Ухвала від 19.06.2023

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Шульга В. О.

Ухвала від 19.04.2023

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Шульга В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні