Ухвала
від 19.03.2024 по справі 910/3967/23
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/3967/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за матеріалами касаційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 (колегія суддів: Тарасенко К. В. - головуючий, Шаптала Є. Ю., Тищенко О. В.) у справі

за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави

до: 1) Київської міської ради, 2) Приватного підприємства "ЦАВІСТА"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою Верховного Суду від 27.02.2024 у справі № 910/3967/23 касаційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 у справі № 910/3967/23 скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 у справі № 910/3967/23 залишено в силі, здійснено розподіл судових витрат.

При виготовленні тексту зазначеної постанови Верховного Суду в пункті 2.1 розділу 2 її описової частини допущено технічну описку щодо дати рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2023, а саме: замість "06.07.2023" вказано "24.05.2023". При цьому в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Верховного Суду від 27.02.2024 у справі № 910/3967/23, зокрема, в пункті 2.3 розділу 2, пункті 3.1 розділу 3, пункті 6.4 розділу 6 та пункті 2 резолютивної частини цієї постанови зазначена правильна дата рішення Господарського суду міста Києва. Крім того, в пункті 6.4 розділу 6 мотивувальної частини та пункті 2 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 27.02.2024 у справі № 910/3967/23 допущено технічну описку щодо дати оскаржуваної постанови, а саме: замість "14.11.2023" вказано "10.10.2023". При цьому у вступній та описовій частинах постанови Верховного Суду від 27.02.2024 у справі № 910/3967/23, зокрема, в пункті 2.3 розділу 2, пунктах 3.1, 3.3 розділу 3 зазначена правильна дата постанови Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду зазначає, що виправлення за власною ініціативою технічних описок, допущених у пункті 2.1 розділу 2, пункті 6.4 розділу 6 та в пункті 2 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 27.02.2024 у справі № 910/3967/23, не впливає на зміст судового акта, проте може мати значення для його сприйняття та фактичної реалізації.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в пункті 2.1 розділу 2 описової частини постанови Верховного Суду від 27.02.2024 у справі № 910/3967/23 технічну описку, а саме замість дати "24.05.2023" зазначити дату рішення Господарського суду міста Києва "06.07.2023".

Виправити допущені в пункті 6.4 розділу 6 мотивувальної частини та в пункті 2 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 27.02.2024 у справі № 910/3967/23 технічні описки, а саме замість дати "10.10.2023" зазначити дату постанови Північного апеляційного господарського суду "14.11.2023".

Ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Верховного Суду від 27.02.2024 у справі № 910/3967/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення19.03.2024
Оприлюднено21.03.2024
Номер документу117788600
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/3967/23

Ухвала від 19.03.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Постанова від 27.02.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 29.01.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Постанова від 14.11.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Ухвала від 02.11.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Ухвала від 26.09.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Ухвала від 08.08.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Рішення від 06.07.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

Ухвала від 18.05.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

Ухвала від 20.03.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні