Ухвала

від 20.03.2024 по справі 159/6569/23

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/6569/23

Провадження № 2/159/156/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 березня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Чалого А.В., за участі секретаря судового засідання Конашук М.А., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом підприємства теплових мереж "Ковельтепло" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2023 позивач звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на його користь заборгованість по оплаті за комунальні послуги в сумі 23864, 70 гривень.

Ухвалою суду від 11 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08.01.2024 судове засідання відкладено через неявку відповідачів.

06.02.2024 надійшло клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

08.02.2024 судове засідання відкладено за клопотанням відповідача ОСОБА_2

19.02.2024 надійшли відзиви відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2

20.02.2024 судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача.

28.02.2024 надійшла відповідь на відзив представника позивача.

12.03.2024 надійшли заперечення відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав подане клопотання просив його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання відповідача.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, причин неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4ст. 277 ЦПК Україниякщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В заявленому клопотанні відповідач зазначає, що враховуючи складність справи, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки в даній справі існує необхідність виклику свідків.

Відповідно до ч. 6ст. 277 ЦПК Україниякщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження, для забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин справи, та розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.260-261,274,277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом підприємства теплових мереж "Ковельтепло" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги.

З метою виконання вимог ч.1ст.189 ЦПК Українирозпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області на17 квітня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, копію позовної заяви та додані документи - відповідачам.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0306/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Чалий