Ухвала

від 20.03.2024 по справі 288/1/24

ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 288/1/24

Провадження № 2/288/181/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань- Колодяжної Н.В.,

представника позивача - Молот Є.О.,

представника відповідача товариства з обмеженою

відповідальністю «Аграрні системні технології» - Довгалюка Р.О.,

представника відповідача товариства з обмеженою

відповідальністю «Фастів Агро» - Кузьміної К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології», товариства з обмеженою відповідальністю «Фастів Агро» про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології», товариства з обмеженою відповідальністю «Фастів Агро» про усунення перешкод у користуванні майном.

Від представника позивача 18 березня 2024 року через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів з метою з`ясування обставин, які стосуються предмету спору.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні представники відповідачів заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши подане клопотання та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 83, 84, 198 200, 258- 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні Системні Технології» (01032, місто Київ, вулиця Жилянська,106-Б) та товариства з обмеженою відповідальністю «Фастів-Агро» (01032, місто Київ, вулиця Жилянська,106-Б):

- оригінал заяви від імені ОСОБА_3 про надання згоди на передачу орендованої земельної ділянки в суборенду від 02 січня 2023 року.

Роз`яснити, що:

- згідно частини сьомої статті 84 ЦПК України,особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно частини восьмої статті 84 ЦПК України,у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно частини дев`ятої статті 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали до 17 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник