Ухвала

від 08.01.2025 по справі 288/1/24

ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 288/1/24

Провадження № 2/288/21/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

представника позивача - Молот Є.О.,

представника відповідача ТОВ «Аграрні системні технології» - Довгалюка Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастів Агро» про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніПопільнянського районногосуду Житомирськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастів Агро» про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Попільнянськогорайонного судуЖитомирської областівід 19квітня 2024року посправі булопризначено судово- почеркознавчу експертизу.

Згідно постанови Житомирського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Аграрні системні технології» задоволено, ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2024 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

12 листопада 2024 року дана цивільна справа повернулась на адресу суду після апеляційного розгляду.

Таким чином, перестали існувати обставини, що викликали зупинення цивільної справи.

Представник позивача та представник ТОВ «АСТ» не заперечували щодо поновлення провадження по справі.

Представника відповідача ТОВ «Фастів Агро» в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Суд, вислухавши представника позивача, представника ТОВ «АСТ», дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 200, 254, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастів Агро» про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник