Ухвала

від 16.03.2024 по справі 376/602/20

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/602/20

Провадження № 2/376/46/2022

УХВАЛА

"16" березня 2024 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 09.02.2022 року по справі № 376/602/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Зоря» про розірвання договору надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис),

Встановив:

09.02.2022 року Сквирським районним судом Київської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 376/602/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Зоря» про розірвання договору надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), а саме вступну та резолютивну частину.

18.02.2022 року суддею Сквирського районного суду Київської області було виготовлено повний текст рішення у вказаній справі.

08.03.2023 року представником позивачів ОСОБА_3 до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу на рішення Сквирського районного суду Київської області у цивільній справі № 376/602/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Зоря» про розірвання договору надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 09.02.2022 року.

21.04.2023 року колегією суддів Київського апеляційного суду винесено ухвалу, якою у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 09.02.2022 року відмовлено.

23.05.2023 року ОСОБА_3 подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 21.04.2023 року до Верховного суду.

Постановою колегії суддів Верховного суду від 17.01.2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах яких діє ОСОБА_3 задоволено, Ухвалу Київського апеляційного суду від 21.04.2023 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.02.2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Зоря» про розірвання договору надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) повернуто до Сквирського районного суду Київської області для вирішення питання про усунення недоліків.

06.03.2024 року цивільна справа № 376/602/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Зоря» про розірвання договору надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) надійшла до канцелярії Сквирського районного суду.

Суд, дослідивши вищевказані письмові матеріали справи, рішення Сквирського районного суду Київської області від 09.02.2022 року, вважає, що у вказаному рішенні допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення у восьмому абзаці помилково зазначено «Повний текст рішення буде виготовлено згідно ч. 6 ст. 259 ЦПК України», а вірно потрібно вказати «Повний текст рішення виготовлено 18.02.2022 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виявлена описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст. ст. 258 -260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до рішення Сквирського районного суду Київської області від 09.02.2022 року у цивільній справі № 376/602/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Зоря» про розірвання договору надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис).

В тексті рішення в восьмому абзаці резолютивної частини вірно зазначити:

«Повний текст рішення виготовлено 18.02.2022 року».

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.М. Коваленко