Ухвала

від 19.03.2024 по справі 640/13010/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

19 березня 2024 року м. Київ №640/13010/20

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Донця В.А., ознайомившись з адміністративною справою за позовом за позовом Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Національного банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України, Голова Наглядової Ради Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" Шерон Кей Іскі, Члени Наглядової Ради Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк": Шевальов Артем Валентинович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» звернулась до суду з позовом:

- визнати протиправною бездіяльність Національного банку України, яка полягає в не направленні до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» вимоги про зміну керівників цього банку - Голови та Членів Наглядової Ради Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Шерон Кей Іскі, ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за недотримання цими особами вимог закону про бездоганну ділову репутацію;

- зобов`язати Національний банк України направити до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» вимогу про зміну керівників цього банку - Голови та Членів Наглядової Ради Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Шерон Кей Іскі, ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за недотримання цими особами вимог закону про бездоганну ділову репутацію.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-IX Окружним адміністративним судом міста Києва справу №640/13010/20 скеровано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №640/13010/20 передано для розгляду судді Донцю В.А., відрядженого до Київського окружного адміністративного суду на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 28.09.2023 №938/0/15-23.

Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України в разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 12, 35, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №640/13010/20, розгляд якої здійснюватиметься суддею Донцем В.А.

2. Здійснити розгляд справи спочатку за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться 08 травня 2024 року о 13:30 год. у приміщенні Київського кружного адміністративного суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, корпус 1 (поверх 6), зала судового засідання №618.

4. Встановити строки для подання зав по суті та доказів (за потреби):

відповідачу п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачу десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень;

третім особам десять днів, з дня наступного за днем отримання позову для подання письмових пояснень;

сторонам п`ять днів, з дня наступного за днем отримання письмових пояснень третьої особи, для подання відповіді на такі пояснення.

Докази подаються в строки, встановлені для подання зав по суті.

5. Дату судового розгляду справи по суті визначити за наслідками підготовчого провадження.

6. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

Докази надаються до суду відповідно до статті 79 цього Кодексу.

Заяви з процесуальних питань подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні та повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 166-167 Кодексу.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/ а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

8. Про права і обов`язки учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття адміністративної справи до провадження.

Суддя Донець В.А.