Ухвала

від 18.03.2024 по справі 826/15685/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

18 березня 2024 року справа № 826/15685/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський холодокомбінат" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський хлібокомбінат" про стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих платника податків, на суму податкового боргу у розмірі 541980,91 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2015 (суддя Федорчук А.Б.) відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 640/15685/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2015 (суддя Федорчук А.Б.) прийнято рішення про вихід зі скороченого провадження та призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Протокольними ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2015 (суддя Федорчук А.Б.) прийнято заяву про збільшення розміру позовних вимог (925460,45 грн); здійснено заміну відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський хлібокомбінат" - на Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський холодокомбінат"; долучено до матеріалів справи заперечення на позовну заяву, подані представником відповідача, та відкладено розгляд справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2015 (суддя Федорчук А.Б.) зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі № 826/23152/15 та зобов`язано сторін повідомити суд про набрання законної сили цим судовим рішенням.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2022 (суддя Федорчук А.Б.) поновлено провадження в адміністративній справі № 640/15685/15; прийнято рішення про подальший розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; здійснено заміну позивача - Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві - його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві.

У подальшому адміністративну справу № 640/15685/15 у відповідності до положень пункту 2 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 № 2825-ІХ надіслано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

08.06.2023 наведена вище адміністративна справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В.

24.02.2024 через підсистему "Електронний Суд" відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що ТОВ "Київський холодокомбінат" запросив в ГУ ДПС м.Києва інформацію про наявність у ТОВ "Київський холодокомбінат" заборгованості з платежів, контроль за якими покладено на контролюючі органи. Як вбачається з Довідки №3287/АП/26 15-56-06-06-Е від 23.02.2024, платник ТОВ "Київський холодокомбінат" станом на 23.02.2024 не має податкового боргу, недоїмки зі сплати єдиного внеску, іншої заборгованості з платежів (у тому числі відстроченої, розстроченої, реструктуризованої), контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи. Таким чином, на думку відповідача, вимоги ГУ ДПС у місті Києві є безпідставними, а отже у задоволенні позовних вимог по справі №826/15685/15 має бути відмовлено.

До відзиву відповідачем додано довідку ГУ ДПС м.Києва №3287/АП/26 15-56-06-06-Е від 23.02.2024 про відсутність у ТОВ "Київський холодокомбінат" податкового боргу.

04.03.2024 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 , справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною чотирнадцятою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження, а її розгляд починається спочатку.

Приймаючи до уваги предмет позову та суб`єктний склад учасників, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку з тим, що відповідь на відзив в матеріалах справи відсутня, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для подачі до суду відповіді на відзив, та відповідачу строк для подачі заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу №826/15685/15 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази у справі від позивача:

- повний витяг із ЄДР на відповідача;

- реєстраційну картку платника на відповідача;

- довідку про суму податкового боргу, який був предметом стягнення у даній справі станом на даний час;

- зворотній бік інтегрованої картки платника з податку на додану вартість та з податку на землю з повним описом графи "Опис операції" станом на час розгляду справи;

Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

3. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду подати до суду відповідь на відзив.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.