Ухвала

від 19.03.2024 по справі 580/9187/23

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 березня 2024 року справа № 580/9187/23м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в приміщенні суду клопотання представника ДПС, ГУ ДПС у Черкаській області Щербини Н. І. про вихід з спрощеного позовного провадження в загальне в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантбуд 2020» до Головного управління ДПС у Черкаській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/9187/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантбуд 2020» до Головного управління ДПС у Черкаській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 09.10.2023 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.

31.10.2023 представник ДПС, ГУ ДПС у Черкаській області Щербина Н. І. подала клопотання про вихід з спрощеного позовного провадження в загальне, враховуючи характер спірних правовідносин і необхідність повного та всебічного встановлення усіх обставин справи.

Розглянувши подане представником відповідачів клопотання, суд зазначає таке.

Згідно з частиною 4 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд вважає клопотання необґрунтованим, тому відмовляє у його задоволенні, з огляду на таке.

Обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, підтверджуються лише письмовими доказами, тому потреба заслухати пояснення сторін відсутня.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Тому, для повного та всебічного встановлення обставин справи потреба в проведенні судового засідання з повідомленням сторін відсутня.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 12, 256, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ДПС, ГУ ДПС у Черкаській області Щербини Н. І. про вихід з спрощеного позовного провадження в загальне в адміністративній справі №580/9187/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантбуд 2020» до Головного управління ДПС у Черкаській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла РУДЕНКО