Ухвала

від 19.03.2024 по справі 580/2270/24

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 березня 2024 року справа № 580/2270/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи № 580/2270/24 за позовом приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» (проспект Берестейський 121 В, офіс 106, м.Київ, 03115, ЄДРПОУ 01200244)

до відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області Державної служби України з безпеки на танспорті (вул. Хрещатик 223, м. Черкаси, 18001, ЄДРПОУ 39816845)

про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, постановив ухвалу.

04.03.2024 вх. №11599/24 позивач у позовній заяві просить: визнати протиправною та скасувати постанову від 14.11.2023 №031870 відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Хрещатик 223, м. Черкаси, 18001) про застосування адміністративно-господарського штрафу у сумі 51000 грн.

Ухвалою від 04.03.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десять днів з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Судовий збір не сплачений.

ВС у справі №120/269/23 щодо не виконання вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України зазначив: сукупність допущених недоліків у позовній заяві та додатках до неї, а також їхнє неусунення на виконання ухвали суду про залишення позову без руху є достатньою підставою для повернення позовної заяви.

Особа повинна докладати зусиль для усунення недоліків або інформування суду про свою позицію щодо встановлених судом недоліків під час винесення ухвали про залишення без руху. Такий підхід відповідатиме принципу добросовісності (поваги до суду та інших учасників справи), а також принципу заборони зловживання процесуальними правами (висновки у постанові Верховного Суду від 10 січня 2024 року у справі №280/3193/23)

Відповідно до довідки про доставку в «Електронний суд» копію ухвали позивач отримав 07.03.2024, проте станом на 19.03.2024 позивачем недоліки, що зазначені в ухвалі суду від 04.03.2024 не усунуто.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (п.1 ч.4 ст. 169 КАС України).

Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. На цьому акцентувала увагу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.01.2023 у справі № 9901/278/21.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів, позаяк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, тому матеріали позовної заяви належать поверненню позивачеві.

Керуючись ст.2, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» до відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області Державної служби України з безпеки на танспорті про визнання протиправним та скасування індивідуального акта повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА