Ухвала

від 07.03.2024 по справі 756/2129/23

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/2129/23

Провадження № 2/756/345/24

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Середино-Будської міської ради Шосткінського району Сумської області, Бучанської районної ради Київської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванченко Вадим Юрійович, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем за законом четвертої черги та визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до Київської міської ради, Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Середино-Будської міської ради Шосткінського району Сумської області, Бучанської районної ради Київської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванченко Вадим Юрійович, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем за законом четвертої черги та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.06.2023 у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванченко Вадима Юрійовича витребувано інформацію чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.07.2023 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванченка В.Ю. надійшла копія спадкової справи № 15/2022, заведена 01.08.2022 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.08.2023 витребувано у Четвертої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію заповіту ОСОБА_2 , номер заповіту у Спадковому реєстрі 44212875, який було посвідчено 07.03.2008.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.11.2023 витребувано у Київського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер заповіту у Спадковому реєстрі 44212875, номер в реєстрі нотаріальних дій 2-2071, який було посвідчено 07.03.2008 Четвертою київською державною нотаріальною конторою.

07.12.2023 на адресу суду від Київського державного нотаріального архіву надійшла належним чином завірена копія заповіту ОСОБА_2 .

25.01.2024 до суду представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Завгородньою Н.С. подано клопотання про витребування доказів, в якому сторона позивача просить витребувати у Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації інформацію про осіб, які зареєстровані у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.01.2024 клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Завгородньої Наталії Сергіївни про витребування доказів, задоволено. Витребувано у Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації інформацію, яка міститься в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва» про кількість осіб, їх прізвище, власне ім`я (усі власні імена), по батькові, дату народження, дату реєстрації, паспортні дані або РНОКПП осіб, які були зареєстровані у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 04 січня 2021 року.

26.02.2024 на адресу суду від Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла витребувана інформація.

Учасники судового провадження у засідання суду не з`явилися, хоча про час та дату судового засідання повідомлялися. При цьому, 07.03.2024 позивачем до канцелярії суду подана заява про проведення судового засідання за його відсутність, в якій просив закрити підготовче судове засідання.

Одночасно, слід зазначити, що разом з позовною заявою представником відповідача було подано до суду клопотання про виклик у судове засідання свідків.

Згідно положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків, викликати у судове засідання свідків ОСОБА_3 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_5 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ).

За приписами ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

У підготовчому судовому засіданні судом були вирішені питання та вчинені передбачені статтею 197 ЦПК України процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду судом справи по суті.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Клопотань про залучення до участі у справі співвідповідачів чи заміну неналежного відповідача, залучення третіх осіб до суду не надійшло.

Інших клопотань від учасників судового процесу до суду не надходило.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення перерви у ньому не встановлено.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 2, 12, 69, 76, 81, 84, 91, 196-200, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_3 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_5 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ).

2. Свідки зобов`язані з`явитись 24.04.2024 о 16 год. 30 хв до Оболонського районного суду м. Києва за адресою:м.Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 3.

Позивачу забезпечити явку свідків.

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст.384,385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, направивши копію даної ухвали свідкам разом з повісткою про виклик до суду.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні з поважних причин, свідки зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

3. Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Середино-Будської міської ради Шосткінського району Сумської області, Бучанської районної ради Київської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванченко Вадим Юрійович, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем за законом четвертої черги та визнання права власності на спадкове майно - закрити.

4. Призначити справу до розгляду по суті на 24.04.2024 о 16 год. 30 хв. у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 3.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань з викликом усіх учасників процесу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ткач