Постанова

від 30.09.2010 по справі 6/376-32/122

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 р. № 6/376-32/122

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого Добролюбової Т.В.,

суддів Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участ ю представників сторін:

позивача

відповідача

матеріали касаційної скар ги

ОСОБА_4 дов. від 25.06.10

ОСОБА_5 директор, наказ № 1/к від 29.01.03

ОСОБА_6, дов. від 30.09.10

ОСОБА_7

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду від 29.06.10

у справі № 6/376-32/122 господарськог о суду м.Києва

за позовом ОСОБА_7

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Будконструк ція"

про Визнання недійсними рішен ня зборів учасників

У травні 2009 року ОСОБА_7 звернулась до суду з позово м до ТОВ "Будконструкція" про в изнання недійсними рішень за гальних зборів учасників від повідача, проведених 30 квітня 2009 року, оформлених протоколо м № 5. В обгрунтування позову з азначено, що було порушено по рядок скликання зборів; зага льними зборами було прийняте рішення з питань, не включени х до порядку денного, за відсу тності згоди всіх учасників.

Справа розглядалась неодн оразово судами різних інстан цій.

За наслідком нового розгля ду, рішенням господарського суду м.Києва від 22.04.10 (суддя Хрип ун О.О.) позов ОСОБА_7 до ТОВ "Будконстррукція" про визнан ня недійсними рішень зборів учасників залишено без задов олення. Рішення суду вмотиво вано приписами статей 97, 98, 113 Цив ільного кодексу України, ста тей 60, 61 Закону України "Про гос подарські товариства". Відмо вляючи у задоволенні позову, господарський суд виходив з того, що позивач належним чин ом був повідомлений про пров едення зборів учасників Това риства; відповідач не поруши в права та охоронювані закон ом інтереси позивача, оскіль ки останній був ознайомлений з усіма питаннями, які були вк лючені до порядку денного і м ав можливість реалізувати св оє право через просте голосу вання по кожному питанню, вин есеному на порядок денний зб орів Товариства; позивачу особисто була надана

Доповідач:суддя Гоголь Т .Г.

можливість вносити свої зауваження в текст Протоколу № 5 від 30.04.10, яким було оформлено рішення загальних зборів; уч асники дійшли згоди щодо пор ядку денного зборів.

Постановою Київського ап еляційного господарського с уду від 29.06.10 (судді Гарник Л.Л., Ве рховець А.А., Пантелієнко В.О.) р ішення господарського суду м .Києва від 22.04.10 залишено без змі н з тих же підстав.

До Вищого господарського с уду України з касаційною ска ргою звернулась ОСОБА_7 в якій просить рішення господа рського суду м.Києва від 22.04.10 та постанову Київського апеляц ійного господарського суду в ід 29.06.10 скасувати. Прийняти нов е рішення, яким позовні вимог и задовольнити. Скаргу вмоти вовано тим, що суди попередні х інстанцій дійшли необгрунт ованих висновків щодо відмов и у задоволенні позову, оскіл ьки було порушено порядок ск ликання зборів, позивач не бу в повідомлений про додаткові питання порядку денного заг альних зборів, які відбулися 30.04.09 та як наслідок, скаржником не надавалась згода на прийн яття рішень з питань, не включ ених до порядку денного (дода ткових питань). Крім того, скар жником зауважено, що при прий няті оскаржуваних рішень гос подарськими судами попередн іх інстанцій було порушені н орми матеріального права, а с аме, стаття 43, 61 Закону України "Про господарські товариства ".

Відзивів на касаційну ска ргу Вищим господарським судо м України не отримано.

Вищий господарський суд України, заслухавши допо відь судді Гоголь Т.Г., предста вників сторін, переглянувши матеріали справи та доводи к асаційної скарги, перевіривш и правильність застосування господарськими судами вимог матеріального та процесуаль ного законодавства, відзнача є наступне.

Як встановлено господарс ькими судами попередніх інст анцій, 31.01.03 створено Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Будконструкція", статутни й фонд якого було розподілен о наступним чином: ОСОБА_7 - 34%; ОСОБА_5 - 33%; ОСОБА_8 - 33%.

Господарськими судами вст ановлено, що 30.04.2009р. було провед ено загальні збори учасників Товариства з обмеженою відп овідальністю "Будконструкці я", на яких були присутні усі у часники, що володіють 100% стату тного капіталу товариства.

Суди встановили, що про пров едення загальних зборів 30.04.09 у часників товариства, було по відомлено за 30 днів до скликан ня загальних зборів. Зокрема , позивача було повідомлено п ро проведення загальних збор ів шляхом надіслання телегра м однакового змісту з повідо мленням про дату, час, місце пр оведення загальних зборів та переліком питань, включених до порядку денного загальни х зборів. До порядку денного з агальних зборів були внесені наступні питання: розгляд пр опозиції ОСОБА_7 щодо збіл ьшення розміру статутного ка піталу; визначення стратегіч них напрямків розвитку товар иства. На підставі заяв учасн ика відповідача ОСОБА_8 ві д 30.03.09 та від 11.04.09 до порядку денно го були додатково включені п итання, позначені у протокол і загальних зборів №№ 2, 3, 4, а сам е: вирішення питання про шлях и термінового погашення кред иту перед Відкритим акціонер ним товариством ТФБ "Контрак т", вирішення питання про розп оділ прибутку за 2003-2006 роки, вирі шення питання щодо неналежно го виконання обов' язків зас новником товариства ОСОБА _7 В процесі розгляду справи , суди попередніх інстанцій в становили, що позивачка була належно повідомлена про час та місце проведення зборів. В она була ознайомлена з додат ковими питаннями порядку ден ного, які були внесені учасни ком Товариства - ОСОБА_8; уч асники зборів дійшли згоди щ одо формування порядку денно го, який був розглянутий на зб орах. Крім того, господарські суди встановили, що позивачк а приймала участь у загальни х зборах та голосувала за кож ним питанням порядку денного та підписувала кожне прийня те рішення. За результатами п роведення загальних зборів б ули прийняті рішення Товарис тва, оформлені протоколом ві д 30.04.09 №5. Суди встановили, що осп орюваними рішеннями було вир ішено: 1)надати ОСОБА_7 на її вимогу будь-які звітні докум енти в термін не пізніше ніж д о 06.05.2009р. та надати в четвертий р аз можливість виступити з пр опозицією щодо збільшення ро зміру статутного фонду на зб орах 2009 року; 2)терміново поповн ити грошові кошти шляхом збі льшення статутного капіталу товариства, як було вирішено на загальних зборах учасник ів та закріплено протоколом від 16.03.09 № 3; 3)затверджено річний звіт з показником - 210 433,98 грн. Нап равлено на виплату дивіденді в 10521,70 грн., залишок суми 199912,28 грн. н аправлено на погашення креди торської заборгованості. Роз поділено прибутки товариств а пропорційно часткам учасни ків наступним чином: ОСОБА_ 8 - 33% статутного капіталу тов ариства або 3472,15 грн., ОСОБА_9 - 33% статутного капіталу товар иства або 3472,15 грн., ОСОБА_7 - 34% статутного капіталу товарис тва або 3577,38 грн. У зв'язку з тим, щ о ОСОБА_7 не надано банків ських реквізитів для перерах ування дивідендів вирішено в ідкрити депозит на її ім'я; 4)су воро попереджено ОСОБА_7 з а невиконання рішень загальн их зборів про те, що у разі чер гового невиконання рішення з агальних зборів товариства н а неї буде накладено штраф - 25000 ,00 грн. Вирішено провести реєс трацію змін до статуту товар иства, які були прийняті на за гальних зборах товариства 16.03 .2009р., 05.05.2009р. о 12:00 у нотаріуса ОСО БА_10 за адресою: м. Київ, вул. У рицького, 40; 5)вирішено покращи ти роботу працівників товари ства, направлену на дослідже ння будівельного ринку Украї ни з метою встановлення нови х ринків збуту.

Спірні відносини, що склали сь між сторонами, регулюютьс я, зокрема, Цивільним кодексо м України, Законом України "Пр о господарські товариства". П рава учасників господарськи х товариств визначені статте ю 10 Закону України “Про господ арські товариства”. Згідно з пунктом ”а” частини 1 зазнач еної статті, до прав учасникі в товариства віднесено право брати участь в управлінні сп равами товариства. Дана норм а кореспондує з приписами ст атті 116 Цивільного кодексу Укр аїни. Порядок, способи та стро ки повідомлення учасників пр о скликання загальних зборів передбачені статтею 61 Закону України "Про господарські то вариства". Відповідно до цієї статті про проведення загал ьних зборів учасники повідом ляються, передбаченим статут ом способом із зазначенням ч асу та місця проведення збор ів та порядку денного. Повідо млення повинно бути зроблено не менш, як за 30 днів до скликан ня загальних зборів (унормов ано також пунктом 5.13 статуту Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Будконструкція") . Будь-хто з учасників товарис тва вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно бу ло ним поставлено не пізніше як за 25 днів до початк у зборів. Не пізніше як за 7 д нів до скликання загальних з борів учасника товариства по винна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денног о зборів. З питань, не включени х до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, при сутніх на зборах. Оскільки суди встановили, що позивач б ув повідомлений про проведен ня зборів з додержанням вимо г чинного законодавства та с татуту відповідача, а саме, шл яхом надіслання телеграми за 30 днів до їх скликання, колегі я суддів касаційної інстанці ї визнає неспроможними довод и скаржника про порушення то вариством порядку скликання зборів його учасників. Також спростовується твердження с каржника про відсутність йог о згоди на прийняття рішень з додаткових питань порядку д енного, оскільки, як встанови ли суди, учасники дійшли згод и щодо порядку денного зборі в, позивач був належно повідо млений про всі питання, які ви носились на розгляд зборів т а брав участь у вирішенні кож ного з питань порядку денног о і висловив по ним власну поз ицію, що підтверджується йог о підписами під кожним рішен ням.

Відповідно до вимог статті 1117 Господарського процесуаль ного кодексу України касацій на інстанція, виходить з обставин, встановлених у дан ій справі судом апеляційної інстанції. Згідно з приписам и частини 2 цієї норми до юрисд икції касаційної інстанції н е відноситься повторна оцінк а доказів та встановлення об ставин, відхилених господарс ьким судом при розгляді спор у. Рішення є законним тоді, кол и суд, виконавши всі вимоги пр оцесуального законодавства і всебічно перевіривши всі о бставини справи, вирішив спр аву у відповідності з нормам и матеріального права, що під лягають застосуванню до дани х правовідносин. Згідно з пун ктом 1 статті 1119 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни касаційна інстанція за результатами розгляду касац ійної скарги має право залиш ити постанову суду апеляційн ої інстанції без змін, а скарг у без задоволення коли визна є, що постанова прийнята з дот риманням вимог матеріальног о та процесуального права.

З огляду на зазначене, кол егія суддів прийшла до висно вку, що постанова Київського апеляційного господарськог о суду від 29.06.10 прийнята з дотри манням вимог процесуального та матеріального права, тому підстав для її скасування та задоволення касаційної скар ги не вбачається.

Враховуючи викладене та к еруючись статтями 1115, 1117 , 1118, 1119, 11111 Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 29.06.10 у справ і №6/376-32/122 - залишити без змін.

Касаційну с каргу ОСОБА_7 - без задово лення.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець

Повний текст виготовлен о 05.10.10