Справа № 467/353/24
Провадження № 2/467/131/24
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2024 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області
Кологрива Т.М., розглянувши заяву (позовну заяву), поданою представником Сілецькою Оксаною Євгенівною в інтересах Первомайської окружної прокуратури до Арбузинської селищної ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування рішення, повернення земельної ділянки
В С Т А Н О В И В:
У березні 2024 року через систему «Електронний суд» представник Сілецька О.Є. в інтересах Первомайської окружної прокуратури звернулася доАрбузинського районногосуду Миколаївськоїобласті ззаявою (позовноюзаявою) до Арбузинської селищної ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування рішення, повернення земельної ділянки.
Дослідивши надану суду заяву (позовну заяву) та додані до неї матеріали, вважаю, що заяву (позовну заяву) необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Впорушення вищевказаноїнорми поданийдо судудокумент міститьдва найменуванняяк «заява»,тобто документ,який подаєтьсядо судупри зверненнідо судув порядкуокремого провадженнята «позовназаява»,який подаєтьсядо судуу порядкупозовного провадження.Окрім цього,Первомайська окружнапрокуратура зазначенаяк заявник,а ОСОБА_2 якпредставник заявника.Відповідачами зазначеніАрбузинськаселищна радаі ОСОБА_1 . За таких обставин неможливо визначити у якому провадженні подана до суду вказана заява: у окремому чи позовному.
Також представником прокуратури невірно зазначено ідентифікаційний код Первомайської окружної прокуратури як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 0291004825. Юридичної особи з таким кодом не існує.
Згідно з ч. 2ст. 175 ЦПК Українипозовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч. 3ст. 56 ЦПК Україниу визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою.
Зазмістом статті23 ЗаконуУкраїни «Пропрокуратуру» представництво прокуроромінтересів громадянинаабо державив судіполягає уздійсненні процесуальнихта іншихдій,спрямованих назахист інтересівгромадянина абодержави,у випадкахта порядку,встановлених законом. Прокурор здійснюєпредставництво всуді законнихінтересів державиу разіпорушення абозагрози порушенняінтересів держави,якщо захистцих інтересівне здійснюєабо неналежнимчином здійснюєорган державноївлади,орган місцевогосамоврядування чиінший суб`єктвладних повноважень,до компетенціїякого віднесенівідповідні повноваження,а такожу разівідсутності такогооргану. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором.
Відповіднодо статті25Закону України«Про прокуратуру» право подання позовної заяви (заяви, подання) в порядку цивільного, адміністративного, господарського судочинства надається Генеральному прокурору, його першому заступнику та заступникам, керівникам обласних та окружних прокуратур, їх першим заступникам та заступникам, прокурорам Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Разом з цим, представником Сілецькою О. поданий суду процесуальний документ заява (позовна заява) не містить вказівки на займану нею посаду у Первомайській окружнійпрокуратурі.Також даназаява немістить найменування того,на захистчиїх інтересів- громадянина або держави вона подана до суду. Зміст заяви містить вказівку на те, що вона подана в інтересах «народу України в особі Арбузинської селищної ради», а у іншому місці з метою захисту інтересів територіальної громади Арбузинської селищної ради. При направленій до суду редакції заяви (позовної заяви) слід вважати, що вона подана в інтересах Первомайської окружної прокуратури.
За такого, подана заява (позовна заява) містить суперечностів частиніїї найменування,найменування учасниківпроцесу,має невірнийкод Первомайськоїокружної прокуратурияк юридичноїособи вЄдиному державномуреєстрі підприємстві організаційУкраїни,подана представникомпрокуратури вінтересах прокуратури,не міститьнайменування того,на захистчиїх інтересів- громадянина або держави заява подана до суду, а тому за своєю формою не відповідає вимогам ч.2, п. 2 ч. 3ст. 175 ЦПК України.
У зв`язку з викладеним, Первомайська окружна прокуратура має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її у відповідність до вимогст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява (позовна заява) подана без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 ЦПК Українипідлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За таких обставин відповідно до вимог ч.1ст.185 ЦПК Українипозовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст.175,177,260 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву(позовнузаяву),поданою представникомСілецькою ОксаноюЄвгеніївною вінтересах Первомайськоїокружної прокуратуридо Арбузинськоїселищної ради, ОСОБА_1 проусунення перешкоду користуванніта розпорядженніземельною ділянкоюшляхом визнаннянезаконним таскасування рішення,повернення земельноїділянки залишити без руху.
Запропонувати Первомайській окружнійпрокуратурі усунути вказані недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Арбузинського районного суду Миколаївської області виправленої заяви (позовної заяви).
Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається заявнику (позивачу).
Суддя Т.М.Кологрива
Суд | Арбузинський районний суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 20.03.2024 |
Оприлюднено | 22.03.2024 |
Номер документу | 117801674 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою |
Цивільне
Арбузинський районний суд Миколаївської області
Кологрива Т. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні