Ухвала

від 20.03.2024 по справі 243/1349/24

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 243/1349/24

Провадження № 2/243/673/2024

УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміна Н.О.

за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Горлівська міська рада Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Горлівська міська рада Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду провадження у справі було відкрито, розпочато загальне позовне провадження. Судове засідання було призначене 20.03.2024 о 08-00 год.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

14.03.2024 року представником позивача було подано уточнену позовну заяву про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини. Даною заявою позивач уточнює суб`єктний склад сторін по даній справі, шляхом залучення співвідповідача Дніпровську територіальну громаду в особі Дніпровської міської ради Дніпропетровської області за місцем відкриття спадщини.

20.03.2024 року від представника позивача адвоката Бєликова В.І. надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Дніпровську територіальну громаду в особі Дніпровської міської ради Дніпропетровської області.

В обґрунтування клопотання представник позивачки зазначив, що оскільки останнім місцем реєстрації спадкодавця, а також місцезнаходження спадкового майна, є м. Горлівка Донецької області, яке на момент відкриття спадщини входило до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є місце подання її спадкоємцями першої черги заяви, що свідчить про волевиявлення успадкувати спадкове майно. Позивач після смерті її матері звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Райської Т.М., яка здійснює свою діяльність у м. Дніпро Дніпропетровської області, тобто, вказаною заявою позивач вперше виявила своє бажання прийняти спадщину після смерті матері. Отже, місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є м. Дніпро Дніпропетровської області.

З огляду на зазначене, вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача Дніпровську територіальну громаду в особі Дніпровської міської ради Дніпропетровської області за місцем відкриття спадщини.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ч. ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з цих обставин, Дніпровська міська рада Дніпропетровської області підлягає залученню до участі в справі в якості співвідповідача.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з необхідністю надання співвідповідачу часу для ознайомлення з уточненою позовною заявою та надання пояснень щодо позову, суд відкладає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 191, 197 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Горлівська міська рада Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, співвідповідача Дніпровську міську раду Дніпропетровської області.

Відкласти підготовче судове засідання на 18квітня 2024року на08-00 год., для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та проводити його у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали суду та копію уточненої позовної заяви з додатками по справі надіслати для ознайомлення Дніпровській міській раді Дніпропетровської області.

Представникам учасників справи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.191ЦПК України відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 18 квітня 2024 року.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Дюміна