Рішення

від 12.03.2024 по справі 445/1732/23

БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа 445/1732/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Скорик І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - орган опіки та піклування Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області, Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

11.09.2023 року позивач звернувся з даною позовною заявою до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 17.11.2022 ОСОБА_3 перебуває на обліку служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації як такий, що опинився в складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що проживає в сім`ї, де батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Так, 31.08.2022 до Служби надійшло анонімне звернення в телефонному режимі з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає родина, в якій у березні 2022 року народилася дитина, матір якої зловживає алкогольними напоями разом із своїм співмешканцем, веде асоціальний спосіб життя та неналежним чином виконує свої батьківській обов`язки відносно сина. 31.08.2022 спеціалістами Служби спільно із фахівцем із соціальної роботи Солом`янського районного в місті Києві центру соціальних служб та залученими спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради було відвідано родину за вищевказаною адресою. Під час візиту встановлено, що умови для проживання малолітнього ОСОБА_3 не створені матір`ю ОСОБА_2 . Помешкання перебувало в незадовільному стані. В кімнаті, яку орендує матір дитини, розкидані речі, наявні недопалки від цигарок, на підлозі багато сміття, непотребу та іншого. Для дитини облаштоване дитяче ліжечко, в наявності суміш для вигодовування та підгузки. З метою запобігання загрози життю та здоров`ю ОСОБА_3 , 06.09.2022 року Службою було направлено інформацію про дитину до комунального некомерційного підприємства «Центру первинної медико-санітарної допомоги №2» Солом`янського району міста Києва на який 13.09.2022 отримано лист, де зазначено, що при активному відвідуванні медичною сестрою амбулаторії №18 за вказаною адресою проживання дитини, двері помешкання не відчинили. 12.09.2023 до Служби з`явилася ОСОБА_2 , яка надала письмове пояснення, де зазначила, що в квартирі було не прибрано через те, що вона перебуває постійно на роботі. З ОСОБА_2 співробітниками Служби було проведено профілактичну бесіду, попереджено про відповідальність та наслідки за неналежне виконання батьківських обов`язків відносно дитини. Інспектором сектору ювенальної превенції Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП. 14.09.2022 під час проведення районного профілактичного рейду «Діти вулиці» спеціалістами Служби спільно із залученими спеціалістами ССДС КМДА та інспектором Сектору ювенальної превенції було повторно відвідано родину за місцем проживання. Обстежити умови проживання не виявилося можливим, оскільки дверей помешкання ніхто не відчинив. З листа Центру соціальних служб від 21.09.2022 вбачається, що 06.09.2022 та 09.09.2022 фахівцями здійснювалися спроби відвідування родини з метою складання акту оцінки потреб сім`ї/особи, однак двері помешкання ніхто не відчинив. ОСОБА_2 було залишено інформацію про послуги Центру соціальних служб, на яку вона не відреагувала. Відповідно до інформації Сектору ювенальної превенції від 20.10.2022 стало відомо, що родина ОСОБА_2 відвідувалася працівниками поліції за місцем мешкання. В помешканні не створені умови для проживання малолітнього ОСОБА_3 , в квартирі брудно, неприємний запах, цвіль на стінах, брудний посуд. 11.11.2022 на адресу Служби надійшло письмове звернення від мешканців будинку по АДРЕСА_1 , в якому зазначено, що з 2021 року в квартирі АДРЕСА_1 проживає чоловік та жінка у яких в 2022році народилася дитина. Дана родина зловживає алкогольними напоями, веде асоціальний спосіб життя, порушує громадський порядок та спокій, в нічний час разом з дитиною перебувають на вулиці в стані алкогольного сп`яніння. 16.11.2022 до Служби надійшло повідомлення про те, що 13.11.2022 до комунального некомерційного підприємства «Дитячої клінічної лікарні №3» Солом`янського району міста Києва було влаштовано малолітнього ОСОБА_3 згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Зазначають, що із складеного 13.11.2022 року акту інспектора Сектору ювенальної превенції вбачається, що ОСОБА_2 залишила свого малолітнього сина за адресою: АДРЕСА_1 на сторонніх осіб, що становило загрозу для його життя та здоров`я. 15.11.2022 до Служби з`явилася ОСОБА_2 , яка повідомила, що 13.11.2022 вона вживала алкогольні напої, залишила дитину на знайомих осіб, в результаті чого дитину вилучили. 25.11.2022 малолітнього ОСОБА_3 за направленням №44 В/Т служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради було влаштовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 дітей та сімей, де він перебуває на даний час. 01.12.2022 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації було прийнято рішення щодо надання обов`язкового соціального супроводу родині ОСОБА_2 , про що Службою було проінформовано управління соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та Центр соціальних служб. Відповідно до інформації КНП «ДКЛ №3» від 07.12.2022 стало відомо, що малолітній ОСОБА_3 госпіталізований з ознаками правобічної не госпітальної вогнищевої пневмонії, середньої тяжкості, дихальною недостатністю 1 ступеню, ознаками рахіту активної форми та гострого перебігу, відкритим овальним вікном. Стан дитини становив загрозу для його життя та здоров`я. Згідно листа КНП «ЦПМСД №2» від 04.01.2023 стало відомо, що декларація з лікарем - педіатром на малолітнього ОСОБА_3 не укладалася з жодним лікарем-педіатром. 04.01.2023 та 07.02.2023 спеціалістами Служби відвідувалася родина ОСОБА_2 за місцем мешкання, проте дверей помешкання ніхто не відчиняв, на залишені запрошення до Служби матір дитини не реагувала. З листів Центру соціальних служб від 12.01.2023 та 22.03.2023 вбачається, що фахівцями із соціальної роботи постійно відвідувалася родина ОСОБА_2 за місцем проживання, проте дверей помешкання ніхто не відчиняв, на залишені запрошення матір дитини не відреагувала. У виконанні завдань соціального супроводу сім`ї ОСОБА_2 наявна одностороння реалізація заходів плану-супроводу, а саме зі сторони фахівця соціальної роботи. 08.03.2023 Службою направлено лист до служби у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотонівської міської ради Черкаської області з метою з`ясування думки ОСОБА_1 щодо участі у вихованні та поверненні в його родину малолітнього сина. 30.03.2023 Службою отримано інформацію від вищезазначеної служби у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту з якої вбачається, що ОСОБА_1 немає наміру повертати малолітнього ОСОБА_3 на виховання в свою родину. Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 20.01.2023 справа № 760/5316/22 (головуючий суддя Застрожнікова К.С.) ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП. Вся профілактична робота, яка проводилась спеціалістами Служби та іншими суб`єктами із соціальної роботи з ОСОБА_2 позитивного результату не дала. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не піклуються про здоров`я свого сина, його фізичний, духовний і моральний розвиток, не створили належні умови для розвитку його природних здібностей. Питання щодо неналежного виконання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків відносно дитини ОСОБА_3 розглянуто комісією з питань захисту прав дитини при Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації, засідання якої відбулося 20.04.2023. Рішенням комісії рекомендовано ініціювати у судовому порядку питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно дитини. Відповідно до довідки Заболотцівської сілької ради Золочівського району Львівської області від 04.05.2023 факт реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_5 підтверджений. З листа Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 08.05.2023 вбачається, що за весь час перебування малолітнього ОСОБА_3 в закладі ніхто не відвідував жодного разу. Згідно інформації служби у справах дітей Жашківської міської ради Черкаської області від 30.05.2023 стало відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають ще п`ятеро спільних дітей, які також перебували в комунальному закладі «Обласному міжрегіональному центру соціально- психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради» у зв`язку із неналежним невиконанням батьківських обов`язків. На підставі вищевикладеного, вважають, що зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьками, свідомого нехтування ними своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачів до своїх батьківських обов`язків. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 164-166 Сімейного кодексу України просять позов задоволити.

13.10.2023 відкрито провадження у справі.

07.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено її до судового розгляду по суті.

У відповідності до рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Бродівського районного суду Львівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» від 26.12.2023 № 1419/0/15-23, розпорядженням від 27.12.2023 № 6 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справ.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2023 для розгляду вказаної справи визначено суддю Рахімову О.В.

Ухвалою судді від 15 січня 2024 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21 лютого 2024 року підготовче провадження у цивільній справі закрито. Цивільну справу призначено до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Начальник служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації В. Давиденко подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити.

Представник третьої особи - представник Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві О. Бондар подала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу, з обставинами наведеними у позові погодилася.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області М. Савула подала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника орану опіки та піклування, з обставинами наведеними у позові погодилася.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, позов не визнає, просить відмовити в його задоволенні. Відзив на адресу суду не надходив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відзив на адресу суду не надходив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України ЦПК України судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як встановлено судом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Відомості про батька дитини записані із слів матері відповідно до ч. 1 ст.133 СК України .

З матеріалів справи вбачається, що у відповідності до наказу №46-с від 17.11.2023 служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації - ОСОБА_3 , з 17.11.2022 перебуває на обліку служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації як такий, що опинився в складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що проживає в сім`ї, де батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків (а.с.18).

31.08.2022 до Служби надійшло анонімне звернення в телефонному режимі з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає родина, в якій у березні 2022 року народилася дитина, матір якої зловживає алкогольними напоями разом із своїм співмешканцем, веде асоціальний спосіб життя та неналежним чином виконує свої батьківській обов`язки відносно сина .

31.08.2022 спеціалістами Служби спільно із фахівцем із соціальної роботи Солом`янського районного в місті Києві центру соціальних служб та залученими спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради відвідано родину за вищевказаною адресою. Під час візиту встановлено, що умови для проживання малолітнього ОСОБА_3 не створені матір`ю ОСОБА_2 . Помешкання перебувало в незадовільному стані. В кімнаті, яку орендує матір дитини, розкидані речі, наявні недопалки від цигарок, на підлозі багато сміття, непотребу та іншого. Для дитини облаштоване дитяче ліжечко, в наявності суміш для вигодовування та підгузки.

З метою запобігання загрози життю та здоров`ю ОСОБА_3 06.09.2022 Службою було направлено інформацію про дитину до комунального некомерційного підприємства «Центру первинної медико-санітарної допомоги №2» Солом`янського району міста Києва на який 13.09.2022 отримано лист, де зазначено, що при активному відвідуванні медичною сестрою амбулаторії № НОМЕР_1 за вказаною адресою проживання дитини, двері помешкання не відчинили.

12.09.2023 до Служби з`явилася ОСОБА_2 , яка надала письмове пояснення (а.с.21), де зазначила, що в квартирі було не прибрано через те, що вона перебуває постійно на роботі. З ОСОБА_2 співробітниками Служби було проведено профілактичну бесіду, попереджено про відповідальність та наслідки за неналежне виконання батьківських обов`язків відносно дитини. Інспектором сектору ювенальної превенції Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.22).

14.09.2022 під час проведення районного профілактичного рейду «Діти вулиці» спеціалістами Служби спільно із залученими спеціалістами ССДС КМДА та інспектором Сектору ювенальної превенції було повторно відвідано родину за місцем проживання. Обстежити умови проживання не виявилося можливим, оскільки дверей помешкання ніхто не відчинив.

З акту обстеження умов проживання дітей від 14.09.2022 та з листа Центру соціальних служб від 21.09.2022 вбачається, що 06.09.2022 та 09.09.2022 фахівцями здійснювалися спроби відвідування родини з метою складання акту оцінки потреб сім`ї/особи, однак двері помешкання ніхто не відчинив. ОСОБА_2 було залишено інформацію про послуги Центру соціальних служб, на яку вона не відреагувала (а.с. 23, 24).

Відповідно до інформації Сектору ювенальної превенції від 20.10.2022 стало відомо, що родина ОСОБА_2 відвідувалася працівниками поліції за місцем мешкання. В помешканні не створені умови для проживання малолітнього ОСОБА_3 , в квартирі брудно, неприємний запах, цвіль на стінах, брудний посуд.

11.11.2022 на адресу Служби надійшло письмове звернення від мешканців будинку по АДРЕСА_1 , в якому зазначено, що з 2021 року в квартирі АДРЕСА_1 проживає чоловік та жінка у яких в 2022році народилася дитина. Дана родина зловживає алкогольними напоями, веде асоціальний спосіб життя, порушує громадський порядок та спокій, в нічний час разом з дитиною перебувають на вулиці в стані алкогольного сп`яніння (а.с.26).

16.11.2022 до Служби надійшло повідомлення про те, що 13.11.2022 до комунального некомерційного підприємства «Дитячої клінічної лікарні №3» Солом`янського району міста Києва було влаштовано малолітнього ОСОБА_3 згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку (а.с.27).

Із складеного 13.11.2022 року акту інспектора Сектору ювенальної превенції Солом`янського УП ГУНП у м. Києві Д. Селезень (а.с.28) встановлено, що ОСОБА_2 залишила свого малолітнього сина за адресою: АДРЕСА_1 на сторонніх осіб, що становило загрозу для його життя та здоров`я.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 від 15.11.2022 (а.с.29), вбачається, що 13.11.2022 вона вживала алкогольні напої, залишила дитину на знайомих осіб, в результаті чого дитину вилучили.

25.11.2022 малолітнього ОСОБА_3 за направленням №44 В/Т служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради було влаштовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 дітей та сімей, де він перебуває на даний час (а.с.30).

01.12.2022 згідно витягу з протоколу №15 засідання комісії з питань захисту прав дитини при Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації було прийнято рішення щодо надання обов`язкового соціального супроводу родині ОСОБА_2 , про що Службою було проінформовано управління соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та Центр соціальних служб (а.с.32).

Відповідно до інформації КНП «ДКЛ №3» від 07.12.2022, малолітній ОСОБА_3 госпіталізований з ознаками правобічної не госпітальної вогнищевої пневмонії, середньої тяжкості, дихальною недостатністю 1 ступеню, ознаками рахіту активної форми та гострого перебігу, відкритим овальним вікном. Стан дитини становив загрозу для його життя та здоров`я (а.с.33

Згідно листа КНП «ЦПМСД №2» від 04.01.2023 стало відомо, що декларація з лікарем - педіатром на малолітнього ОСОБА_3 не укладалася з жодним лікарем-педіатром (а.с.34).

04.01.2023 та 07.02.2023 спеціалістами Служби у справах дітей та сімї Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації відвідувалася родина ОСОБА_2 , про що складено відповідні акти обстеження умов проживання дітей, за місцем їх мешкання, проте дверей помешкання ніхто не відчиняв, на залишні запрошення до Служби матір дитини не реагувала (а.с. 35 36).

З листів Центру соціальних служб від 12.01.2023 та 22.03.2023 (а.с. 37, 38) вбачається, що фахівцями із соціальної роботи постійно відвідувалася родина ОСОБА_2 за місцем проживання, проте дверей помешкання ніхто не відчиняв, на залишені запрошення матір дитини не відреагувала. У виконанні завдань соціального супроводу сім`ї ОСОБА_2 наявна одностороння реалізація заходів плану-супроводу, а саме зі сторони фахівця соціальної роботи.

08.03.2023 Службою направлено лист до служби у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотонівської міської ради Черкаської області з метою з`ясування думки ОСОБА_1 щодо участі у вихованні та поверненні в його родину малолітнього сина.

30.03.2023 Службою отримано інформацію від вищезазначеної служби у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту з якої вбачається, що ОСОБА_1 немає наміру повертати малолітнього ОСОБА_3 на виховання в свою родину (а.с. 39).

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 20.01.2023 справа № 760/5316/22 (головуючий суддя Застрожнікова К.С.) ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП (а.с.42).

20.04.2023 рішенням комісії рекомендовано ініціювати у судовому порядку питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно дитини (а.с.16).

Відповідно до довідки Заболотцівської сілької ради Золочівського району Львівської області від 04.05.2023 факт реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_5 підтверджений (а.с. 14 зворот).

З листа Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 08.05.2023 (а.с.43) вбачається, що за весь час перебування малолітнього ОСОБА_3 в закладі ніхто не відвідував жодного разу .

Згідно інформації служби у справах дітей Жашківської міської ради Черкаської області від 30.05.2023 стало відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають ще п`ятеро спільних дітей, які також перебували в комунальному закладі «Обласному міжрегіональному центру соціально- психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради» у зв`язку із неналежним невиконанням батьківських обов`язків. Однак, на даний час ОСОБА_1 з дітьми: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 перебувають за адресою : АДРЕСА_6 (а.с.44, 45)

Відповідно до висновку від 26.07.2023 № 108-8901 органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (а.с.46-48) доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оцінюючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 свідомо нехтували своїми батьківськими обов`язками та внаслідок своєї винної поведінки не піклувалися про свою дитину.

Зокрема, судом встановлено, що відповідачі протягом тривалого часу не підтримують зв`язок з дитиною, не піклуються про фізичний і духовний розвиток, стан здоров`я, матеріально не забезпечує, не цікавляться життям та здоров`ям дитини.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 без поважних причин повністю ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не спілкуються з нею, не приймає участі у її вихованні, не цікавляться її життям, здоров`ям, не турбуються про неї, не приймають участі в утриманні дитини, а тому враховуючи інтереси дитини суд вважає, необхідним ОСОБА_1 , ОСОБА_2 позбавити батьківських прав.

Крім цього, відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

При цьому, відповідно до ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з роз`яснень пленуму Верховного Суду України, наданих у п.16 Постанови від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» питання про стягнення аліментів на дитину одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити на вимогу позивача або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Враховуючи вищенаведене, слід стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини на її користь.

З представленої представником відповідача ОСОБА_13 суду довідки Золотоніської міської ради № 129 від 16.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_6 і на його повному утриманні знаходяться неповнолітні діти: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 19.12.2008 року), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 30.09.2011), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 27.11.2013), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 08.08.2017), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 від 27.05.2016) (а.с. 148-153).

Відтак, вирішуючи питання про розмір стягнення аліментів суд вважає, що справедливим та об`єктивним розміром стягнення аліментів на одну дитину буде 1/12 частка заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_1 щомісячно до повноліття дитини у відповідності до вимог ст. 51 Конституції України та ст.ст. 180-183 СК України.

А тому, з ОСОБА_1 слід стягувати аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/12 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.09.2023 до повноліття дитини на її користь.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми аліментів за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, такий слід стягнути в дохід держави з відповідачів у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір»

На підставі ст. 19, ст. 164, ч.1 ст. 165 СК України, керуючись ст. 4, 10, 12, 81, 89, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованого АДРЕСА_5 ) відносно його малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, паспорт НОМЕР_8 виданий Золочівським РВ ГУ МВС України у Львівській області 23.07.2010, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) відносно її малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Передати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на опікування органу опіки та піклування Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області.

Стягувати аліменти з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованого АДРЕСА_5 ) на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/12 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.09.2023 до повноліття дитини на її користь.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, паспорт НОМЕР_8 виданий Золочівським РВ ГУ МВС України у Львівській області 23.07.2010, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.09.2023 і до повноліття дитини на її користь.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованого АДРЕСА_5 ) на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, паспорт НОМЕР_8 виданий Золочівським РВ ГУ МВС України у Львівській області 23.07.2010, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 )на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Рахімова