Ухвала

від 18.03.2024 по справі 444/126/24

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/126/24

Провадження № 2-во/444/6/2024

УХВАЛА

про виправлення описки

18 березня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедової Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву заступника керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова Кравчик Р. про виправлення описки в ухвалі Жовківського районного суду Львівської області від 01.03.2024 року по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Галицької окружноїпрокуратури м.Львова ПацюркевичаО. прозабезпечення позовупо цивільнійсправі за позовом Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України, Інститут біології тварин Національної академії аграрних наук України про визнання недійсним рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК із всіма зареєстрованими правами,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває дана цивільна справа .

15.03.2024 року на адресу суду надійшла заява заступника керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова Кравчик Р. про виправлення описки в ухвалі Жовківського районного суду Львівської області від 01.03.2024 року, а саме виправлення описки щодо органу виконання даної ухвали з підстав зазначених у заяві.

Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи №444/126/24, заяву представника Галицької окружної прокуратури м. Львова, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено,що 01.03.2024року Жовківськимрайонним судомЛьвівської області було винесено ухвалу, у відповідності до якої заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено в повному обсязі.

Однак,допущено опискуу 3-муабзаці резолютивної частинивказаної ухвалищодо їївиконавця.

А тому, суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену описку, і як наслідок, даний абзац необхідно викласти з врахуванням наведеного виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у 3-му абзаці резолютивної частини ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 01.03.2024 року.

3-й абзац резолютивної частини ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 01.03.2024 року у справі № 444/126/24, провадження № 2/444/376/2024 викласти в наступній редакції:

"Копію ухвали направити для негайноговиконання до Шевченківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та для відома позивачу. ".

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.