Ухвала
від 21.03.2024 по справі 345/6602/23
КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 345/6602/23

Провадження № 2/345/205/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Онушканича В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору. Заяву мотивує тим, що у провадженні Калуського міськрайонного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариство «Фонд декарбонізації України» про грошову виплату у зв`язку із народженням дитини та виплату вихідної допомоги в розмірі 138000,00 грн. На виконання вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1380,00 грн.

Проте згідно ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Оскільки позовна заява були подані позивачем через електронний кабінет підсистеми ЄСІТС, судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становив 1104,00 грн. Таким чином, позивачем надмірно сплачено судовий збір у розмірі 276 грн. Тому позивач просить повернути йому надмірно сплачену суму судового збору.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, щозаява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.12.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Укрсвітлолізинг» про грошову виплату у зв`язку із народженням дитини та виплату вихідної допомоги, ціну позову визначено у розмірі 138000,00 грн. Вказана позовна заява подана до суду через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позовна заява подана ОСОБА_1 в електронній формі, судовий збір мав бути сплачений з урахуванням коефіцієнта 0,8, тобто у розмірі 1104,00 грн. (1380,00х0,8).

У відповідності до квитанції №2035-6191-4498-5904 від 27.12.2023 року ОСОБА_1 сплатив1380,00 грн. судового збору. Отже, позивачем при поданні позовної заяви зайво сплачено судовий збір у розмірі 276,00 грн. (1380,00 грн. -1104,00 грн.)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При таких обставинах, враховуючи, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі, більшому, ніж встановлено законом, наявні підстави для повернення ОСОБА_1 зайво сплаченої суми судового збору у розмірі 276,00 грн.

На підставі викладеного, керуючисьст. 7Закону України «Про судовий збір», ст.ст.259-260 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Зобов`язатиГоловне управління Державної казначейськоїслужби Українив Івано-Франківськійобласті (м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, 14) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , внесену у більшому розмірі, ніж встановлено законом, суму судового збору у розмірі 276,00 грн., сплачену згідно квитанції №2035-6191-4498-5904 від 27.12.2023 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, та за наявності оригіналу платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий

СудКалуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення21.03.2024
Оприлюднено22.03.2024
Номер документу117807263
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —345/6602/23

Ухвала від 03.09.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сердюк Валентин Васильович

Постанова від 11.07.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Фединяк В. Д.

Ухвала від 19.06.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Фединяк В. Д.

Ухвала від 17.06.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Фединяк В. Д.

Ухвала від 03.06.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Фединяк В. Д.

Ухвала від 25.04.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Фединяк В. Д.

Ухвала від 11.04.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Фединяк В. Д.

Рішення від 18.03.2024

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Онушканич В. В.

Ухвала від 21.03.2024

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Онушканич В. В.

Рішення від 18.03.2024

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Онушканич В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні