Ухвала
від 20.03.2024 по справі 638/10787/23
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/10787/23

Провадження № 2/638/1512/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Кордіварової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питанння про внесення виправлень в рішення суду від 11.03.2024 року у справі за позовом КерівникаШевченківськоїокружної прокуратурим.Харкова,якийдієв інтересахХарківськоїміськоїради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 провитребування земельнихділянок , -

встановив:

11.03.2024 року суддею Дзержинського районного суду м.Харкова ухвалено рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача було відмовлено.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що за текстом рішення допущено описку.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З оглядуна викладене,вважаю занеобхідне внестивиправлення дорішення суду від 11.03.2024 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення за в рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.03.2024 року, вказавши за його текстом співвідповідача ОСОБА_2 .

В іншій частині рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.03.2024 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:

СудДзержинський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення20.03.2024
Оприлюднено22.03.2024
Номер документу117809078
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: визнання права власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —638/10787/23

Ухвала від 29.08.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Постанова від 05.07.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 05.07.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Постанова від 04.07.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 25.04.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 13.05.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 13.05.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 20.03.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Подус Г. С.

Рішення від 11.03.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Подус Г. С.

Рішення від 11.03.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Подус Г. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні