Ухвала

від 20.03.2024 по справі 631/1622/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 631/1622/23

н/п 2/953/1972/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2024 р. Суддя Київськогорайонного судум.Харкова КолесникС.А., у справі № 631/1622/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та інтересах якого діє адвокат Корнєв Олексій Вікторович до Нововодолазької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Лідії Миколаївни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Корнєв О.В. звернувся до Нововодолазьського районного суду Харківської області з позовом до відповідача - Нововодолазької селищної ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузьменко Лідії Миколаївни, відповідно до якого просить визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю шість місяців, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Нововодолазьського районного суду Харківської області від 01.12.2023 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою Нововодолазьського районного суду Харківської області від 26.12.2023 витребуваноу приватного нотаріусуКиївського міського нотаріального округу Кузьменко Лідії Миколаївниналежним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Нововодолазьського районного суду Харківської області від 25.01.2024 вказана справа направлена за підсудністю до Київського районного суду м.Харкова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2023 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 04.07.2011 року державним нотаріусом Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області Змієвською Т. М., спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка складається з двох земельних ділянок, площею 3,4688 гектарів, та площею 0,1770 гектарів в межах згідно з планом кадастровий, що розташовані на території Нововодолазької селищної ради Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту (серії ЯБ № 203498), виданого Нововодолазькою райдержадміністрацією Харківської області 08.07.2005 року, на підставі розпорядження № 286 від 17.08.2004 року. Вартість земельної ділянки на день смерті становить 50838,37 гривень.

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06.10.2011 року державним нотаріусом Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області Змієвською Т. М., спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка складається з нежитлового приміщення цокольного поверху № II, III, IV, V в літері «А-16», що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 72,8 м2, що належало ОСОБА_3 . Вартість нежитлового приміщення цокольного поверху на день смерті становить 64300,00 гривень.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06.10.2011 року державним нотаріусом Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області Змієвською Т. М., спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка складається з нежитлового приміщення цокольного поверху № VІІ, VІІІ, Х, ХІ, ХІІІ, ХIV, ХV, ХVІІІ в літері «А-16», що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 127,9 м2, яке належало ОСОБА_3 . Вартість нежитлового приміщення цокольного поверху на день смерті становить 113000,00 гривень.

Таким чином, вартість нежитлових приміщень, розташованих за адресом: АДРЕСА_1 ,- складає 177300,00 гривень, тоді як вартість земельної ділянки, розташованої на території Нововодолазької селищної ради Харківської області становить 50838,37 гривень.

Нежитлове приміщення, що розташоване за адресом: АДРЕСА_1 територіально знаходиться у Київському районі м. Харкова.

Позовна заява подана з додержанням вимогстаттей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.ч.2,4ст.274 ЦПК Україниі її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1ст. 189 ЦПК Українирозпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 28, 175-179, 187, 189 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу № 631/1622/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та інтересах якого діє адвокат Корнєв Олексій Вікторович до Нововодолазької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Лідії Миколаївнипро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовчезасідання уприміщенні Київськогорайонного судум.Харкова (м.Харків,вул.Валентинівська,7-Бзал.№37)на 16 квітня 2024 року о 09 годині 00 хвилин.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Колесник