Ухвала
від 21.03.2024 по справі 644/1891/24
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

21.03.2024

Справа № 644/ 1891 /24

н/п 2/644/ 1724 /24

У Х В А Л А

іменем України

про направлення справи за підсудністю

21 березня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, грошової компенсації за затримку виплати остаточного розрахунку, компенсації втрати частини доходів, вихідної допомоги та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яковенко О.Г. звернулася до суду з позовною заявою в інтересах позивача в якій просить: 1) стягнути з ТОВ «Харківрегіонгаз» на користь позивача ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 198 390,44 грн., яка складається з наступного: 31639,35 грн. нарахована, але не виплачена заробітна плата за січень квітень 2021 року; 156310,45 грн. середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні; 2053,20 грн. компенсація втрати частини доходів; 8387,44 грн. вихідна допомога; 2) стягнути з ТОВ «Харківрегіонгаз» на користь позивача ОСОБА_1 в якості відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн. Також представник позивача просить вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить висновку, що вказана позовна заява не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, у зв`язку з чим підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Положеннями статті 27 ЦПК України визначено загальні положення підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача.

За загальним правилом відповідно до частини другої ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною першою ст. 28 ЦПК України також передбачено, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином,підсудність справза виборомпозивача можливав разінаявності підставзазначенихч. 1 ст. 28 ЦПК України.

В обґрунтування підсудності даного позову Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, представник позивача посилається на те, що адресою місце знаходження відповідача ТОВ «Харківрегіонгаз» є м. Харків, вул. Безлюдівська, 1.

Відповідно інформації про перелік перейменувань елементів вулично-дорожньої мережі м. Харкова у 2011-2019 роках, яка відображена на офіційному сайті Харківської міської ради, вбачається, що вул. Безлюдівська перейменована на вул. Васищевську, яка територіально відноситься до Індустріального району м. Харкова на який розповсюджується територіальна юрисдикція Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказів зареєстрованого місця проживання позивача ОСОБА_1 за адресою, яка б відносилася до адміністративно територіального устрою Індустріального району м. Харкова, на який розповсюджується територіальна юрисдикція Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, до позовної заяви не додано.

Представником позивача в позовній заяві не ставиться питання про звернення з даним позовом до суду за правилами альтернативної підсудності за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань судом встановлено, що місцезнаходження юридичної особи - ТОВ «Харківрегіонгаз» зареєстроване за адресою: 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1.

Вказана адреса місцезнаходження юридичної особи відноситься до адміністративно-територіального устрою Основ`янського району м. Харкова на який розповсюджується територіальна юрисдикція Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Судом також встановлено, що в м. Харкові також є вулиця Васищевська, яка розташована в Індустріальному районі м. Харкова. Однак, ТОВ «Харківрегіонгаз» своє місце реєстрації, як юридичної особи, не змінювала та має зареєстровану юридичну адресу саме: АДРЕСА_2 , що підтверджується матеріалами справи.

Підстав для застосування іншого виду підсудності судом не вбачається.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що даний позов не відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що розгляд справи по суті з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), потягне за собою скасування судового рішення.

Приймаючи до уваги, що справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, суд вважає за необхідне надіслати справу за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова, за місцезнаходженням юридичної особи відповідача - ТОВ «Харківрегіонгаз», яке зареєстроване за адресою: 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, згідно з відомостями з Єдиного державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України передання справи за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, грошової компенсації за затримку виплати остаточного розрахунку, компенсації втрати частини доходів, вихідної допомоги та моральної шкоди - направити за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Роз`яснити позивачу, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. К. Сітало

Дата ухвалення рішення21.03.2024
Оприлюднено22.03.2024
Номер документу117812714
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, грошової компенсації за затримку виплати остаточного розрахунку, компенсації втрати частини доходів, вихідної допомоги та моральної шкоди

Судовий реєстр по справі —644/1891/24

Ухвала від 10.04.2024

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Демченко І. М.

Ухвала від 21.03.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Сітало А. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні